维基新闻:茶馆

一边喝茶,一边聊
一边喝茶,一边聊
檔案室
2006年 1-3月4-6月7-9月10-12月
2007年 1-3月4-6月7-9月10-12月
2008年 1-6月7-9月10-12月
2009年2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年
2014年2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年
2019年
2020年 1-3月4-6月7-9月10-12月
2021年 1-3月4-6月7-9月10-12月
2022年 2022年

欢迎来到茶馆,此處用於討論维基新闻的技术问题、政策方针及工作運營。




# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 应该允许在维基新闻中使用百家号 5 4 Newbamboo 2023-02-02 00:40
2 Opportunities open for the Ombuds commission and the Case Review Committee 2 2 Kitabc12345 2022-12-14 19:11
3 請求修復茶館話題目錄bug 6 4 Kitabc12345 2023-01-07 21:02
4 2022年度新聞精選點讚榜💝 11 5 Kitabc12345 2023-01-15 13:29
5 Community Wishlist Survey 2023 opens in January 1 1 STei (WMF) 2022-12-16 00:44
6 運動憲章:第一輪社群諮詢即將結束 1 1 VChang (WMF) 2022-12-17 01:23
7 过滤器误报 3 2 CreeperDigital1903 2023-01-15 14:25
8 歡迎協助更新telegram廣播頻道 1 1 Kitabc12345 2023-01-07 22:36
9 即將對修訂版的《通用行為準則》執行規範進行投票 2 2 Assifbus 2023-01-13 14:46
10 原創新聞節目蒐集 2 1 Kitabc12345 2023-01-15 13:11
11 中文維基新聞建立Instagram帳號 4 2 Ericliu1912 2023-01-30 20:23
12 請求報道頁面? 1 1 Kitabc12345 2023-01-15 13:39
13 维基新闻是新闻收集处吗? 11 3 Kitabc12345 2023-01-17 01:18
14 請求編輯Template:Date加入週四、週日 1 1 Kitabc12345 2023-01-18 17:09
15 修訂版《通用行為準則》執行規範的投票現正進行 1 1 VChang (WMF) 2023-01-18 18:12
16 維基新聞的最佳作品 1 1 Kitabc12345 2023-01-24 18:50
17 Vector 2022下新闻稿件右侧功能导航被分享功能组件遮挡 2 2 Kitabc12345 2023-01-26 02:36
18 Icons for social networks overlay the text 5 3 Waihorace 2023-01-30 02:07
19 建議移除新聞頁面的分享連結 2 2 Kitabc12345 2023-02-02 02:43
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

应该允许在维基新闻中使用百家号编辑

先说明1点。我认为每个维基项目都有自己具体的情况,因此不能把维基百科中的规则生搬硬套到维基新闻中,况且两个也不是隶属关系。

百家号虽然运营载体是百度,但是官方媒体在上面发布的新闻理应被视为能够引用的来源。像这次中国大陆的手游停服一天。我实在找不到哪个官方媒体在自己的官网上发布这个消息。Assifbus留言) 2022年12月5日 (一) 15:22 (UTC)


首先百家号作为用户生成内容平台,其内容由生产者背书,而我认为普通的个人生产者具有专业的新闻报道能力并不容易。
官方媒体发布的新闻我认为可以采纳,但不优先,在难以找到更易于接受的平台时,官媒在百家号发布的文章可以作为参考依据。
对于你说的手游停服无人报道,我想说的是,这里是维基新闻,与维基百科最大的不同之一就是这里允许并鼓励原创研究。你需要做的就是把你能找到的证据上传到图床上,然后去讨论区贴外链(不要上传到维基共享资源),能够让其他贡献者查证,这就够了。你甚至可以在这里发表以后反过来去维基百科引用。
最后就是我希望能组织几个人开展对维基新闻引用来源可靠性的讨论,对于你说的“不能生搬硬套”我表示赞同。 Heavysnowjakarta留言) 2022年12月8日 (四) 17:05 (UTC)
  • @Assifbus: 我認同前者Heavysnowjakarta君所說的,他解答的每一步都是正確的、及應該的行為步驟,閣下應像他這樣做。
  • 但我覺得也不需要真的要覺得一定要用官方媒體、這點很我強烈,畢竟凡事也不是官方一定要公佈的;大家都知道這個是一個事實的新聞了,也有很多的來源,你把那些來源放上去(可以是討論頁)就完事了。能夠向其他記者認證消息,尤其在如有查詢時,就無須擔心。(另外這件事呢就是大家都知道他是一個事實所以其實也不用那麼擔心。大家無須執著於是不是能不能夠用《百家号》在這點則新聞上。((((
  • 唯獨「应该允许在维基新闻中使用百家号」需要定下一些定義呢。《百家号》运营载体嚴格上並不屬完全屬於是百度,這點很重要,它是一個我都可以去申請帳號的平台,不過這也不代表百家号用戶的內容可能不準確(不過該平台以常識通常比較不太可靠,個人認為);
  • 唔,對的,因為要認證可靠性,新聞review的以及寫報道的記者應該在該平台上的基礎下對每個來源證據進行審視,就是那麼簡單,無論他是不是《百家号》,或者算尤其《百家号》這種的東西可以這樣解決。大家無須執著於是不是能不能夠用《百家号》在這點則新聞上。--Kitabc12345留言) 2022年12月14日 (三) 11:02 (UTC)
    (+)支持 Heavysnowjakarta留言) 2023年1月6日 (五) 06:58 (UTC)
(-)反对連正經媒體都不報的東西可見重要性存疑。 Newbamboo留言) 2023年2月1日 (三) 16:40 (UTC)

Opportunities open for the Ombuds commission and the Case Review Committee编辑

Hi everyone! The Ombuds commission (OC) and the Case Review Committee (CRC) are looking for members. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to do so. There is more information below about the opportunity and the skills that are needed.

About the Ombuds commission

The Ombuds commission (OC) works on all Wikimedia projects to investigate complaints about violations of the privacy policy, especially in use of CheckUser and Oversight (also known as Suppression) tools. The Commission mediates between the parties of the investigation and, when violations of the policies are identified, advises the Wikimedia Foundation on best handling. They may also assist the General Counsel, the Chief Executive Officer, or the Board of Trustees of the Foundation in these investigations when legally necessary. For more on the OC's duties and roles, see Ombuds commission on Meta-Wiki.

Volunteers serving in this role should be experienced Wikimedians, active on any project, who have previously used the CheckUser/Oversight tools OR who have the technical ability to understand these tools and the willingness to learn them. They must be able to communicate in English, the common language of the commission. They are expected to be able to engage neutrally in investigating these concerns and to know when to recuse when other roles and relationships may cause conflict. Commissioners will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

About the Case Review Committee

The Case Review Committee (CRC) reviews appeals of eligible Trust & Safety office actions. The CRC is a critical layer of oversight to ensure that Wikimedia Foundation office actions are fair and unbiased. They also make sure the Wikimedia Foundation doesn’t overstep established practices or boundaries. For more about the role, see Case Review Committee on Meta-Wiki.

We are looking for current or former functionaries and experienced volunteers with an interest in joining this group. Applicants must be fluent in English (additional languages are a strong plus) and willing to abide by the terms of the Committee charter. If the work resonates and you qualify, please apply. Committee members will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

Applying to join either of these groups

Members are required to sign the Confidentiality agreement for nonpublic information and must be willing to comply with the appropriate Wikimedia Foundation board policies (such as the access to non-public information policy and the Foundation privacy policy). These positions requires a high degree of discretion and trust. Members must also be over 18 years of age.

If you are interested in serving in either capacity listed above, please write in English to the Trust and Safety team at ca wikimedia.org (to apply to the OC) or to the Legal Team at legal wikimedia.org (to apply to the CRC) with information about:

  • Your primary projects
  • Languages you speak/write
  • Any experience you have serving on committees, whether movement or non-movement
  • Your thoughts on what you could bring to the OC or CRC if appointed
  • Any experience you have with the Checkuser or Oversight tools (OC only)
  • Any other information you think is relevant

The deadline for applications is 31 December 2022 in any timezone.

Please feel free to pass this invitation along to any users who you think may be qualified and interested. Thank you!

On behalf of the Committee Support team,
VChang (WMF) 2022年12月12日 (一) 17:13 (UTC)


覺得好有用,趕快做了機械翻譯:

监察员委员会和案件审查委员会的机会开放 你可以在Meta-wiki上找到此消息的其他语言翻译。

大家好! 监察员委员会(OC)和案件审查委员会(CRC)正在寻找成员。我们鼓励人们提名自己或鼓励他们认为对这些小组有贡献的其他人来提名。下面有更多关于这个机会和所需技能的信息。

关于申诉专员委员会

监察员委员会(OC)在所有的维基媒体项目中工作,调查关于违反隐私政策的投诉,特别是在使用CheckUser和Oversight(也称为抑制)工具方面。委员会在调查各方之间进行调解,当发现有违反政策的情况时,向维基媒体基金会提供最佳处理建议。在法律上有必要时,他们也可以协助总法律顾问、首席执行官或基金会的董事会进行这些调查。关于OC的职责和作用的更多信息,请参见Meta-Wiki上的监察员委员会。

担任这一职务的志愿者应该是有经验的维基人,活跃在任何项目上,以前使用过CheckUser/Oversight工具,或者具有了解这些工具的技术能力和学习这些工具的意愿。他们必须能够用英语交流,这是委员会的共同语言。他们应能中立地参与调查这些问题,并在其他角色和关系可能导致冲突时知道何时回避。委员们的任期为两年(注意,这与往年不同,往年的任期为一年)。

关于案件审查委员会

案件审查委员会(CRC)负责审查对符合条件的信托与安全办公室行动提出的上诉。委员会是一个重要的监督层,确保维基媒体基金会办公室的行动是公平和公正的。他们还确保维基媒体基金会不会逾越既定的惯例或界限。关于这个角色的更多信息,请看Meta-Wiki的案例审查委员会。

我们正在寻找有兴趣加入这个小组的现任或前任职能人员和有经验的志愿者。申请人必须能说流利的英语(其他语言是一个强大的优势),并愿意遵守委员会章程的条款。如果工作上有共鸣,而且你符合条件,请申请。委员会成员的任期为两年(注意,这与往年不同,往年的任期为一年)。

申请加入这些小组中的任何一个

成员需要签署非公开信息的保密协议,并且必须愿意遵守适当的维基媒体基金会董事会政策(比如获取非公开信息政策和基金会的隐私政策)。这些职位需要高度的谨慎和信任。成员也必须年满18岁。

如果你有兴趣担任上述任何一个职位,请用英文写信给信任与安全团队ca(_AT_)wikimedia.org(申请OC)或法律团队legal(_AT_)wikimedia.org(申请CRC),并提供以下信息。

你的主要项目 你说/写的语言 你在委员会任职的经验,无论是运动还是非运动项目 你认为如果被任命,你可以为委员会或儿童权利委员会带来什么? 您在检查员或监督工具方面的任何经验(仅指OC)。 您认为相关的任何其他信息 申请的截止日期是2022年12月31日,在任何时区都可以。

请随时将此邀请传递给任何您认为可能有资格和有兴趣的用户。谢谢您!

谨代表委员会支持团队。--Kitabc12345留言) 2022年12月14日 (三) 11:11 (UTC)

請求修復茶館話題目錄bug编辑

茶館的段落目錄「Wikinews:茶馆/topic_list」點擊後錯誤跳到去英文維基百科的頁面。小弟檢視了源代碼,不過也不懂情況如何,所以想問問本地有編輯人員可以處理嗎?我也不敢亂動機械人的操作(@Kanashimi:君)🙇,知道大家都比較忙,謝謝各位。Kitabc12345留言) 2022年12月14日 (三) 10:29 (UTC)

建议找管理员。Assifbus留言) 2022年12月14日 (三) 11:09 (UTC)

@Waihorace@Peacearth 嗯,請問各位技術人員有空修補有關問題嗎,感激不盡。🙇 Kitabc12345留言) 2022年12月14日 (三) 12:54 (UTC)
@Kitabc12345:應是Cewbot設置上的問題。從Wikinews:茶馆/topic_list可以見到Cewbot自動列出的每個段落標題都誤作[[Wikipedia:茶馆#xxx|xxx]],而正確的應是[[Wikinews:茶馆#xxx|xxx]]。故須請@Kanashimi協助修正。這問題找管理員沒用,畢竟即使管理員手動修復了頁面內容,但下次bot更新時又會被bot恢復成錯誤的格式,因此需尋求機器人操作者的幫助。-Peacearth留言)於 2022年12月14日 (三) 20:22 (UTC)
  已修复 Kanashimi留言) 2022年12月14日 (三) 22:27 (UTC)
好的謝謝指導,謝謝地球君;kana君辛苦了。Kitabc12345留言) 2023年1月7日 (六) 13:02 (UTC)

2022年度新聞精選點讚榜💝编辑

嗨各位!👍各位~我的初心就是我們是一個公民新聞社區🤲,因此在年末,我們都撰寫了許多在今年內的新聞。我想開一個活動就是關於「年度新聞報道稱讚列表」。🤲給那些用心寫、寫得很好,或者表現好的新聞報道去對他們表示「点讚👍」。我見到有很多很優秀的新聞作品✍,但是唯獨我們暫時未有評選優良新聞報導的有關計畫,因為我們還是一個小社區。大家可以在下面(或者開個列表)稱讚各用戶報道的新聞頁面,以示對他們努力的感謝及「点讚👍」喔。💘💖❣--Kitabc12345留言) 2022年12月14日 (三) 12:52 (UTC)

頗有趣的點子,以現今維基技術要如何呈現「點讚👍」效果呢? 安可留言) 2022年12月16日 (五) 13:44 (UTC)
(+)支持,但是技术上怎么搞? Heavysnowjakarta留言) 2023年1月6日 (五) 06:55 (UTC)
要不我问问mediawiki团队() Heavysnowjakarta留言) 2023年1月6日 (五) 06:57 (UTC)
那就劳烦阁下了。相信阁下定能不辞辛劳,鞠躬尽瘁。Assifbus留言) 2023年1月6日 (五) 06:58 (UTC)
一时不知道是找mediawiki还是基金会。。让我想一想。 Heavysnowjakarta留言) 2023年1月14日 (六) 08:22 (UTC)

同意。

嗯這個是社群活動的,和居住社區或者視覺藝術系平時搞的公益社區項目差不多,每個人都可以自己在那個頁面裏加一些自己欣賞的報導,然後說不定能寫條wikinews新聞大事回顧。
其實我都想很好地翻查我們過去一年的新聞內容,但無法快速地直接看文字內容,我真的找不到一個好的方法。→就衹能大家慢慢發掘,然後如果稱讚加那個新聞名稱在頁面下了。(目前來說的方式)
我覺得點讚的效果在維基技術中,有人能夠幫我們實現那麼當然好啊!有人弄一定nice。也許讀者也可以點贊,與我們的文章互動、或者欣賞記者的付出,「記者辛苦了」。

Kitabc12345留言) 2023年1月7日 (六) 13:22 (UTC)

可以分别弄个阅览人数榜,关注人数榜,再弄个点赞榜。再给每个榜的榜一编辑者特别荣誉。😍😍😍😍Assifbus留言) 2022年12月15日 (四) 00:53 (UTC)

這個就要比較內部社群的活動了,就不要讓讀者看到我覺得,就像員工派對很hing便可以,雖然有意義,但如果那個「榜一」氣氛就太過那個什麼就小許尊榮心了,避免氣氛搞到那樣就可以( 不過他的目的是好的理念,讓付出很大的人可以得到特別榮譽。

頒個獎互相like一下就可以,除非他對wikinews計劃付出真的很大、寫的東西非常具好,那麼一定有心者必定能得到特別榮譽,這樣我們社群之間互相欣賞對方。所以個人來說我認為是可以考慮整理及發在茶館出來這些數據,讓大家辛苦對方、發獎牌卡就可以啦,我【欣賞】你的創意。

其實很多語言的wikinews都有一些讀者互動的,例如評論區(老實說我個人都認為目前我們人數不多、太難管理了,最多可能能開放喜歡與不喜歡、搞笑、發火、疑惑的emjio?不過不清楚技術上能夠實行嗎,考慮在tg開個群才差不多)但是我們中文wikinews就比較少,可以透過這個讀者交流群來提昇我們計畫的參與度,畢竟我們計畫的美好之處是每個人都可以寫新聞。Kitabc12345留言) 2023年1月7日 (六) 13:22 (UTC)
也不是不可取的,可以考慮弄個小工具處理,只是這些喜歡、不喜歡的數據儲存在哪裡確實是個問題。 HW留言) 2023年1月14日 (六) 18:25 (UTC)
嗯,謝謝HW。
我留意到下面有個社群願望清單2023的展開,不知道該計劃能不能幫個忙之類? Kitabc12345留言) 2023年1月15日 (日) 05:29 (UTC)

Community Wishlist Survey 2023 opens in January编辑

请帮助翻译至您的语言

(There is a translatable version of this message on MetaWiki)

您好

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

  • Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
  • Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
  • Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
  • Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

谢谢您! Community Tech, STei (WMF) 2022年12月15日 (四) 16:44 (UTC)

運動憲章:第一輪社群諮詢即將結束编辑

大家好,

謹代表運動憲章起草委員會,我們想要感謝所有參與運動憲章第一輪社群諮詢的人。

運動中來自各地的維基人就運動憲章的內容提供了他們的反饋和想法。如果您還沒有機會分享您的看法,我們仍歡迎您閱讀草稿並填寫匿名問卷;問卷一共有12種語言以上的版本。我們延長了問卷開放的時間,您在2023年1月2日前都還能填寫。如果您有其他的想法,也可以透過運動策略起草委員會的電子信箱(movementcharter@wikimedia.org)聯繫。

下一步計畫

運動策略與治理團隊將在2023年1月發佈最終報告。報告將透過不同渠道與運動憲章起草委員會以及社群分享。

收到最終報告後,運動憲章起草委員會將審查這些建議並溝通變更的部分;委員會將根據如何以及為何這些建議被採納或未被納入下一版草稿的原因提供解釋。2023年也將有更多參與運動憲章內容討論的機會,包括就批准程序和不同章節草稿的反饋;預計於2023年第二季度發生。

我們邀請您訂閱運動憲章起草委員會月報,月報將發送到您自行選擇的個人討論頁上。每月更新仍會維持發佈在元維基上,分享運動憲章起草委員會的進度。

如果您有興趣成為運動憲章大使來支援您的社群,您仍然能夠報名。運動憲章大使個人與團體的補助金計畫將於2023年第二季度諮詢活動開始前重啟。

我們感謝您的參與及所付出的時間與努力,來幫助我們的運動制定憲章!

謹代表運動憲章起草委員會

VChang (WMF) 2022年12月16日 (五) 17:23 (UTC)

过滤器误报编辑

由于页面中出现了框着花括号的copyvio(非以模板形式出现)字样,从而造成新用户无法正常编辑删除请求页面。烦请注意。--CreeperDigital1903留言) 2022年12月29日 (四) 06:09 (UTC)

應考慮將刪除請求頁面加到白名單? HW留言) 2023年1月14日 (六) 18:24 (UTC)
应该这样吧。--CreeperDigital1903留言) 2023年1月15日 (日) 06:25 (UTC)

歡迎協助更新telegram廣播頻道编辑

維基新聞設立tg廣播頻道,以作實時更新的内容,吸納更多讀者關注以及希望讓更多人參與這個項目。唯各位好心維護者日常生活繁忙,希望有人可以幫忙推訊廣播頻道的,可以到telegram群組遞交申請便行,協助更新頻道便行~又或者申請想加入活躍用戶工作群組~--Kitabc12345留言) 2023年1月7日 (六) 14:36 (UTC)

即將對修訂版的《通用行為準則》執行規範進行投票编辑

您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯。

大家好,

2023年1月中旬,針對《通用行為準則》執行規範將進行第二次全社群批准投票。這是2022年3月的投票之後的行動;上次投票結果大多數選民都支持該執行規範。在投票過程中,參與者點出了重要的社群顧慮。理事會的社群事務委員會要求審查這些有顧慮的部分。

由志願者領導的修訂委員會努力審查社群的意見並進行變更。他們更新了這些有疑慮的部分,例如培訓和關於「肯定」的要求、過程中的隱私和透明度,以及文檔本身的可讀性和可翻譯性。

修訂版的執行規範可在此處查看,版本更改的對照可在此處查看。

如何投票?

投票將從2023年1月17日開始。 元維基上的此頁面概述了有關如何使用SecurePoll投票的信息。

誰可以投票?

此投票的選民資格要求與維基媒體理事會選舉相同。有關選民資格的更多詳細信息,請參閱選民信息頁面。如果您擁有投票權,您可以使用您的維基媒體帳戶訪問投票伺服器。

投票後的後續

投票將由一組獨立的志願者進行驗票,結果將發佈在Wikimedia-l郵件列表、運動策略論壇、Diff部落格和元維基上。選民將能夠再次投票,並分享他們對此規範的顧慮。理事會將根據支持度與提出的顧慮考慮如何批准或進一步發展此執行規範。

謹代表《通用行為準則》項目團隊,

VChang (WMF) 2023年1月11日 (三) 17:02 (UTC)

我觉得应该再加一条,《通用行為準則》不应该成为政治斗争的工具。(针对中文维基百科的现实情况,有必要加上这么一点。)Assifbus留言) 2023年1月13日 (五) 06:46 (UTC)

原創新聞節目蒐集编辑

許多媒體行家都會批評只做即時新聞,或者炒稿、你又做表面的即時新聞!其他人又做即時的新聞那麼不是很無趣嗎?他們討厭這種做法,是因為這會令到媒體往往只覆蓋即時新聞、而令媒體失去了深入的報道,才是大家在社會上值得傳播及沉思的。所以呢我就在新一年向大家提議一個中文維基新聞原創的新聞欄目節目,大家可以貢獻一下原创新聞方面提出和想出的題材和主意,為了團結一心、我建議這個計劃及欄目要取名字放到每一篇新聞專題報道中,不過要想個名字不知道取那個名比較好呢?--Kitabc12345留言) 2023年1月15日 (日) 05:05 (UTC)

昨天晚上我成日出了這些頭腦風暴的一些主義,大家可以參考:(原諒我可能忽略了,沒有標點符號,抱歉)
我記得以前曾經都出過原創報導回顧,上年多厲害其實衹要強迫自己每個禮拜推出一個新聞節目。。可能其實很多原創題材可以想出來
話說這個想法真的可以,因為其實很多專業的機構都批評媒體單純報道事件是一個不好的行為,因為其他媒體都報道即時的新聞,而:我們有報道即時新聞的話就會令社會缺乏深入報道那麼這個是比較弊的..
可以學新聞節目搞一些欄目,內容多元化,例如採訪中國市民疫情下狀況,台灣新奇玩意⋯⋯香港動漫展⋯⋯LGBT ⋯⋯科技文化體育航天電視韓劇華語劇台劇泰劇美劇日本動漫美食⋯⋯人物事件人權⋯⋯還有對不同事件的追蹤,那個時候就好了,不過其實都要有人才寫一下才行哪,我一個人處理即時新聞一天的時間都過去了,雖然想寫都沒有時間
這些我覺得都可以好的,雖然會感覺上新聞平台不同,不過我覺得作為一些傳媒最重要還是這些內容、才會令自己的個人能力得以提升,你覺得這些不是新聞但不過人寫普通報道你有些普通報道不是一個比較無用和傻的行為表現…例如其實評論劇集耶,那些(就要說那個東西正在火熱播出、否則這個讓人覺得就是純粹一個評論,而不是新聞專題)帶來了什麼深入討論就可以當作為一個新聞報道⋯⋯如這個欄目壯大起來,就可以開很多分支系列了⋯⋯只要為這個欄目取一個名字放在標題上,就會讓很多朋友加入
例如jk 文化或者打工仔,你有也可以隨便找個朋友採訪(如果你那種都寫得出,那麼代表你專業向傳媒大老闆採訪的東西都寫得出,那麼你都可以去找那些政客採訪了(如果你新聞觸覺較高)如果不想碰的話簡單些你也可以找你喜歡的YouTuber採訪
想起天母高中(天母高中記者其實我好欣賞,真的要趁現在可以好好利用學校的資源,對同學對很多社會議題進行採訪..
再舉例就是甚至偽娘家暴trans 女權精神病院病人不戴胸罩社會流行兩餸飯宅男女cosplay 校園欺凌貧窮打工仔,新一代老人家中年人小粉紅地球奇妙地方世界之旅法律討論淘寶網紅餐廳零食經濟中國經濟生態
聖誕節失業露宿者年輕露宿者睡麥當勞、綜援領取者如何打工?年輕人當代的生活%
暫時那麼多,社會很多東西可以發掘寶藏新聞故事,什麼都可以,不用提及說不定選舉的時候,你向柯文哲採訪人家受理了
如果你喜歡科技又可以寫小米(電玩評測電腦評測手機評測 如果你喜歡玩原神又可以寫原神英雄聯盟GTA又或者抖音小紅書yt b站的各種化妝跳舞打機煮飯播主/vtuber (學生記者的門框可以嘗試這一點,如果對其他事務感到不太熟悉
我認識一個人,就在YouTube煮飯,嘩幾十億觀看,已經100,000訂閱了在香港
然後還偶遇到一個路人,結識了,然後他Cosplay安妮亞去大棠紅葉比香港01拍成封面上新聞;你嫌這些太過深入,亦都有比較新概念的,比如《理想的恋爱:永不见面》這一個新聞專題也是可行的
奇妙,還有垃圾徵費港區國安法傳媒運作這些或者你喜歡也可以找記協或者同行;街頭、或者高手在民間的高手,功夫了得,事事了得,尤其老人家採訪))((--Kitabc12345留言) 2023年1月15日 (日) 05:11 (UTC)

中文維基新聞建立Instagram帳號编辑

最近我自己就經常不用Facebook轉用Instagram,所以都很樂意遇上為中文維基新聞建立Instagram的帳號,不過可能都沒有時間啦,不過我將這個主意放在這裏線叭。

優點
覆蓋人數高
人與人之間朋友都會add IG 、所以在年輕人幾乎個個都會有Instagram,屬於主流傳播的媒介、主要看的人都是一般的社會大眾、以及12到35歲之間的年輕人
Instagram缺點?
文字框沒有得放連結,也沒有得直接進去link 里,要透過帳號homepage 中才能打開。
每個post 都必須要有圖片,必須留意如果借用一些商業媒體的圖片可能會被罵,(不過合理使用是仍然生效在Instagram的)這由於Instagram比Telegram更加公開。--Kitabc12345留言) 2023年1月15日 (日) 05:22 (UTC)
有關新聞業在媒體新一年的報告,空餘時會編寫摘要內容
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/journalism-media-and-technology-trends-and-predictions-2023#header--1
https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/how-publishers-are-learning-create-and-distribute-news-tiktok#header--0 Kitabc12345留言) 2023年1月15日 (日) 07:47 (UTC)
裏面講述了上面的論點。
2023 年新聞、媒體和技術趨勢與預測出版商如何學習在 TikTok 上創建和發佈新聞(篩選內部參考)
維基新聞的編輯新年好。新聞媒體的可持續性將受到高度關注,以解決新聞迴避和脫節的雙重挑戰。未來幾年的關鍵不在於我們採用數碼技術的速度有多快,而在於我們如何改造數字內容以滿足快速變化的受眾期望。
大多數出版商(72%)擔心越來越多的新聞迴避,尤其是在烏克蘭和氣候變化等重要但往往令人沮喪的話題上。出版商表示,他們計劃通過今年被認為重要或非常重要的解釋性內容(94%)、問答形式(87%)和勵志故事(66%)來應對這一問題。製造更多正面新聞(48%)則不太受歡迎。
出版商們表示,他們今年將大大減少對Facebook(淨得分-30)和Twitter(淨得分-28)的關注,而是將更多精力放在TikTok(淨得分+63)、Instagram(淨得分+50)和YouTube(淨得分+47)上,這些都是年輕人很喜歡的網絡。
隨着氣候變化的影響越來越明顯,新聞行業一直在重新思考如何報導這個複雜而多面的故事。約一半(49%)的公司表示,他們已經建立了一個專門的氣候團隊來加強報導,三分之一的公司(31%)招聘了更多的員工。不到一半(44%)的受訪者表示,他們正在將氣候辯論的各個方面整合到其他報導中(例如商業和體育),十分之三(30%)的受訪者已經為他們的公司制定了氣候變化戰略。
在創新方面,出版商表示,他們將在播客、數碼音頻(72%)以及電子郵件通訊(69%)上投入更多資源,這兩個渠道已被證明能有效提高新聞品牌的忠誠度。對數碼影片格式的計劃投資(67%)也比去年有所增長,這可能是受TikTok爆炸性增長的推動。
媒體公司正在悄悄地將AI整合到他們的產品中,以提供更個性化的體驗。近三成(28%)的人表示,這是他們日常活動的一部分,另有39%的人表示,他們一直在這方面進行實驗。ChatGPT和DALL-E 2等新應用程式也說明了提高生產效率和創造新型半自動化內容的機會。
由於印刷成本上升和分銷網絡削弱,今年將有更多報紙停止每日印刷。我們可能還會看到更多經典報刊轉向純在線模式。大約一半(49%)的頂級新聞出版商現在定期在TikTok上發佈內容。
發行商採用TikTok情況並不均勻。絕大多數印尼(90%)、澳洲(89%)、西班牙(86%)、法國(86%)和英國(81%)的出版商在TikTok上運營活躍賬戶,美國(77%)的出版商超過四分之三,巴西(68%)的出版商約有三分之二。日本(31%)、意大利(29%)、丹麥(27%)和保加利亞(7%)的新聞機構使用該平台的速度較慢。 Kitabc12345留言) 2023年1月30日 (一) 11:15 (UTC)
不反對,另外即使帳號未使用,亦可用來占位,惟應確保帳號由可靠人士共同持有。話說有人知道微博帳號持有者是誰嗎?他應該在大陸,因為需要手機驗證碼,我登入不了。—— Eric Liu留言 2023年1月30日 (一) 12:23 (UTC)

請求報道頁面?编辑

我留意到有許多讀者或者是使用者直接發佈新聞,但其實他們的情況屬於Wikinews:Requested articles,可能需要把這個頁面在中文社群通過,然後放在顯著,而且需要的地方。--Kitabc12345留言) 2023年1月15日 (日) 05:39 (UTC)

维基新闻是新闻收集处吗?编辑

近日我看到维基新闻有很多稿件“引用自某某媒体,以CC或者什么别的协议提供给维基新闻”,其中不乏不经修改直接发布的,也不乏来源单一的。这些稿件观点是否中立?有没有经过事实核查?来源是否可靠? Heavysnowjakarta留言) 2023年1月16日 (一) 02:05 (UTC)

从另一方面说,授权维基新闻发布的稿件是否不需要review?我可不可以以这种方式在维基新闻发布原创研究? Heavysnowjakarta留言) 2023年1月16日 (一) 02:09 (UTC)
你好,我相信你要多點時間才能明白維基新聞,你很多概念完全複製至維基百科,並不明白新聞報道的處理方式,也沒有專業的新聞專業。
對我長達一年的長期觀察,授權維基新聞發佈的稿件需要review,我近日沒有發現到任何不經修改直接發布其他媒體文章的相關稿件,許多其實已經完成了維基新聞在地化的修改,所有編輯用戶在自行發佈前其實已經審查一遍,符合所有維基新聞方針,尤其著力於修改中性的觀點。
尤其去年開始,其實已經修改這樣做了。所以並不存在這種行為,我們轉載其他媒體的文章通常都是有問題的,我們的編輯轉載的時候其實已經一定修改了他們的病句或者是非中性的觀點。
轉載的文章寫作必須中立,就我所知,你所引述的广州多名参与白纸运动青年获取保候审 北京和上海至少13人仍被拘留,就算這個不轉載,其實也是可以引述中國獨立媒體《NGOCN》引述數名知情者證實,廣州多名參與白紙運動的青年在近日獲得取保候審。
這並不等於維基新聞是新聞收集處。相反,如果你報一些缺乏新聞價值的新聞。例如王毅怎樣怎樣。。那就是新聞收集處。
惟你以這種方式在維基新聞發佈原創研究這種行為是不可以的,因為如果你自己去開一個新聞媒體說別人怎麼樣,其實我會不相信,wikinews嚴格的審查制度底下,這種行為是不被允許。
例如我們早年好多用戶直接轉載voa的文章發佈voa他們的原創論點,他們都是沒有經過review的情況下直接發佈,這種是不可取的,他違反了我們的審查review規則,務必需要修改才能發佈轉載文章。
另外就我所知,來源單一其實並不存在於新聞報道,因為這個經常取決於來源是否可信。
一個新聞報道編輯發佈的處理方式千奇百異,其實就是證明你不懂寫新聞,來源單一在新聞報道是無問題的,某些情況除外,除非他們是不可信的原創研究,以及記者在寫作文章时違反了中性的觀點。
如果你想找更多來源你更加可以自行google。另外就算媒體來說,這些引述其實也不關我們的事。
如果要太過於嚴厲,不是扼殺一個記者對本平台的興趣嗎,這裏不是維基百科的寫作概念。 Kitabc12345留言) 2023年1月16日 (一) 05:24 (UTC)
首先感谢阁下耐心而细致的解答。对于我“不可取”的行为,如“概念复制自维基百科”这一点我认为是一个维基媒体计划的参与者所难以避免的。我目前对中立、真实的理解是“绝对的中立和真实”,即每一句话都“挑不出刺”,这很难,也很钻牛角尖,但是我希望别人引述维基新闻时会有一种感觉,即“维基新闻是足够中立的,维基记者已经替我们仔细检查过了,他们可以为真实性担保”(尽管我不认为别人确实这么想,但是至少我希望有人致力于推动这件事情),这自然给人一种压迫感。包括我自己写的原创新闻,既然全站只有我一个人提出这件事情存在,我怎样去证明它?对于我提交的截图,如果有人提出它是伪造的,我又怎么解释?如果我做不到这些,我追求的“极致的真实性”就不完整了。
对于早年误发布的原创观点,我确实不了解。 Heavysnowjakarta留言) 2023年1月16日 (一) 13:40 (UTC)
那就学习吧。Assifbus留言) 2023年1月16日 (一) 14:02 (UTC)
我明白你的疑慮,收到了。
個人認為我們比其他媒體已經非常之中立了,都給人一種真實性擔保的感覺——我們也擁有一眾讀者群,其實都代表了這個深受讓人信賴——而且批評也比較少——我們也可以做個問卷讀者調查——例如較早前臭氧層的那個報道。獲得了一些tg個人blog關注科技及環保頻道的轉載、代表大家認為維基新聞都是一個信賴的消息渠道。
在普通的受眾群當中,不會覺得它像其他媒體有一些很濃厚的政治色彩——尤其我們近年來已經致力於着力推動於這個最首要的計劃,透過rss幾乎每天都會發現、瀏覽到、從而核查一些假消息的新聞投稿。
我們有好多編輯小組的用戶都很盡力修改及review尤其很多聯繫政治的報道、務求令他達到一個忠誠的觀點、尤其是單一來源的,或者可能是所謂中共的發聲筒或者是大紀元的法輪功,怎麼怎麼樣了,撰寫這些報道都務求令他們得以妥善的中性觀點,畢竟有些稿、例如來自voa ,修改一定是必須的。
我們事實核查也是很給力的,如果有用戶投稿一些尤其在中國內發生的新聞,(當我們的編輯有空時)我們會進行幾乎很嚴謹的事實核查,例如將那個榆林市,如果某些事件其他媒體沒有報道,那麼這些的功夫會很下進去。我們會要求他提供原创報道的證據。
偽造的消息幾乎很容易被拆穿——因為現在是互聯網時代所有新聞故事都幾乎可以爆炸式傳播,沒有可能你偽造一個虛假的新聞,而其他媒體沒有報道,或者沒有可靠的來源,來源只有一個、來自一個二手網站,這個新聞可能是維基新聞爆炸了之類。
我明白有些情況下原创報道可能會被質疑偽造。
原创報道——如果有人說你的截圖不正確,你可以提供網頁記錄存檔和連結(如果你是一個大家認為你非常之資深對於原创新聞的用戶,尤其議題寫得很好,那麼大家會十分尊敬你的筆記與證據⋯⋯通常都是比較信賴的)
我了解到英文維基新聞英明用戶在受訪的時候,習慣使用IRC chat room向受訪者進行訪問、甚至zoom錄像作為訪問的證明。不過對於中文受訪者來說,這些時候好像不太會派上用場,尤其普通市民不會想上鏡,因此如果可以的情況下、我建議錄像手機錄像或者電腦錄像、因為一般情況下錄像比較難以偽造;或者使用網絡時光機,或者是來自其他媒體的消息,或者錄影下網頁的內容或受訪者(或者地方)。
另外一個令受訪者證據得以提升的方法是——要求對方錄音。不過其實文字容易整理很多,不過我相信沒有什麼人想要偽造一個文字稿出來,除非是別有用心——通常偽造稿詞的情況也不太多,這是因為情景太少、這是因為你幾乎很難想像作一個人出來,因為這裏是一個小平台,我相信大家都是很辛苦地想正常採訪的,不過你說的真的非常之對,大家應該要好好關心這一點。
根據路透社的這個新聞寫作事實核查學院,我了解到社交媒體對於新聞寫作是非常之重要的,大家可以聯絡到在社交媒體上對於事件的主要目擊者私聊與他聯繫——尤其發佈了圖片或者影像的、圖片或者影片的人,我們更加能夠核查成功對方真的身在事故發生,而且提供的圖片是真實的。同時也可以利用反方向搜尋真實圖片。你可以發佈他的連結和貼文連結在群組或者討論頁當中。
說到群組「其實很建議撰寫原创新聞的時候利用編輯小組或群組(進行原创報道私隱度不足)來完成協助協助式新聞——讓編輯明白你在做什麼、你想寫什麼⋯⋯而且表示現在你摁要與他聯繫,是一個增加十分可信性的方法。
如果你偽造文本,其實被發現可能都比較容易,通常受訪者所說的應該都是常規的、應該會出現的,或者新聞故事背景可能會出現的指控——因為你寫的原创報道如果以事實相違背或者是令人(讀者及資深編輯)不夠膽信服的,其實都可能會被發現例如將火災或者示威,他們說樓下怎麼怎麼樣了、如果他說的並不是一個強烈的指控,那麼通常都是不會被認為是有問題的。如果有強烈指控一定要有證據這些證據發給審核者就可以證明到了(有些時候可能因為私隱問題而不會公開這些證據,可能會透過電子郵件或者私聊——英文維基新聞擁有一個原創新聞的素材採訪資料筆記以及內容以及採訪影片、所有受訪文字的一個雲端可以收納在雲端分享給某人)
你的截圖可以由審核者檢查真實性、中文維基新聞雖然還沒有這個系統,不過其實都有接受整體社群的監督,所以相當容易實踐,包括讀者以及各用戶。如果被質疑是假的,由於各個新聞的處理方式千奇百二,我也暫時也說不了更加多了,以上/以下就是所有解答。在一般的傳媒機構,其實我受訪將內容、影片以及截圖證據交給我的編輯,或者是主任那麼便可以了,便可以證明到這些原創材料review,其實維基新聞邏輯上就是這樣做。我就可能被偽造一事提供了以上的資訊。
如果我們真的覺得你真的盡力提供了所有筆記、證據證明是真的,更加地必須要為你的東西進行擔保,令群組內的編輯小組用戶或者是社群編輯、reviewer或者我明顯地確信你真的沒有偽造和採訪,我都會相信。維基新聞的偽造個人認為可能是不太可能會發生的,因為大家不會有那麼多時間去作這些虛假的東西。偽造的截圖現今科技還可以被發現得到,而且應該在某些人的眼球上非常容易簡單。其實你平時在群組當中如果說你認識這個人、稍後要採訪他,其實一定是真人真事了。他說的東西是否真實嚴格上真實,其實你也可以說無法判斷,因為這個就是原创報道⋯⋯有些時候新聞處理,是有這種情況發生,我們只是致力期望他是真實的、受訪者說的內容就是一個原創的材料;很多媒體都其實被一些受訪者騙了,不過我覺得我們不會發生這些東西,因為我們是主動聯絡的,這比其他媒體不太相同。
為了消除偽造的東西,你可以提供證明——其實提供了你與他的採訪(甚至是聊天程式內的截圖其實就證明了來源並非偽造)因為偽造的截圖其實都可能會被發現。其實單純把文字交給reviewer,他們可以更加地判斷這些內容是否真實而確信了。其實你只要證明你在社交媒體上聊天背後的那個人真的是他就可以,及叫他提供一下證據證明他曾經去過那裏·或者是事件的證明——那麼就不是偽造了。
維基新聞追求的極致真實性是相當容易達到,新聞本身就是一個真實的東西,所以就等如了極致真實性。新聞遠比百科全書更加簡單。其實新聞本身就是一個事實和中性的東西。所以不會存在極致真實性的問題,除非是一個內容農場、或者沒有審核制度的媒體。至於原创報道其實,記得有些英文維基新聞編輯認為這是一個非常之主觀的東西、但他的極致真實性與維基百科的不同——這是因為媒體可以進行原創報道。源自於別人口中的東西,其實交由觀眾及讀者判斷。我們維基新聞其實優秀到就像路透社,所有的內容都是非常之中立。
以上已經提供了有關極致真實性,以及原创報道截圖若偽造的資訊。整個網站只有你一個提出這個資訊,只要你呈交給reviewer、將資料上載雲端(有私人問題,可以透過電子郵件或者是通訊軟件)、便可以證明。 Kitabc12345留言) 2023年1月16日 (一) 15:00 (UTC)
原创報道認證方法:投票信任狀,對修認證的記者可以採訪原創新聞,該政策在本地中已經能夠充分證明了原创報道並非惡意偽造
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Thinktank
未證實的來源例子:可以被發現
https://zh.wikinews.org/zh-hk/Wikinews:道德规范#個案研究一:未證實的來源
交談例子(圖片釋放可以向你提供)(新時代下社交媒體私聊通訊提供資料都是可以的)
https://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:Original_reporting
https://zh.wikinews.org/wiki/Wikinews:原创报导 Kitabc12345留言) 2023年1月16日 (一) 15:11 (UTC)
我補充:認證記者是一個非常可靠的行為,以證明記者不會偽造文件。 Kitabc12345留言) 2023年1月16日 (一) 15:16 (UTC)
參考香港一間電視台新聞報的記者守則:無綫新聞的新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師和剪接師承諾以公正的開放態度及不偏不倚的心態處理每一項編採工作。報道需尋求正反雙方的意見。報道必須包括被指控或挑戰一方的回應。向我們表達意見的一方,我們理所當然要深究他們的動機,動機可能是高尚或卑劣的,明顯或隱秘不明的。二:沒有任何規則或條例是一成不變的,這份專業準則及道德守則亦如是。當社會標準、情況和科技有變而要修訂此準則及守則,無綫新聞只有在廣泛諮詢所有員工後才作出相應修改。
我認為部份資料例如動機不明,明顯或者是神秘不明已經鹹蓋了偽造性的部份。 以上及此全部都是可以在被質疑偽造原创新聞的時候可以避免的行為。Kitabc12345留言) 2023年1月16日 (一) 15:20 (UTC)
兩年前做過一個民意調查: 獨家民調:五成人認為維基新聞具有公信力—— Kitabc12345留言) 2023年1月16日 (一) 16:16 (UTC)
更多其他媒體的驗證/事實檢查標準,希望能夠提供參考:
《南華早報》準確性神聖不可侵犯,並始終努力驗證故事中使用的資料和材料。從受人尊敬的高階出版物和組織收集材料和資訊,並進行仔細檢查。提供資訊的人是從受人尊敬的道德公司、官方機構和出版物中挑選的。我們總是與主題專家或現有的官方資料確認事實。我們以清晰的方式向讀者提供明確的技術術語和統計資料,並在必要時根據源檔案提供證據。我們堅持資訊的準確性,如果沒有,我們將盡快糾正它,並對錯誤的嚴重程度保持透明。在釋出更正或澄清之前,讀者的任何查詢都將經過徹底調查和驗證。
任何資訊的來源都已在副本中明確識別,包括主題專家的完整名稱,以明確其真實性。
不包含名稱的來源政策
匿名來源只能在經理的許可下使用。在需要匿名的情況下,必須特別注意確定所提供的資訊的真實性,並且只能由經理酌情使用。
因此,只要為了保護個人或群體免受危險、恐嚇或對其生計、職業或家庭的不利影響,就允許南華早報記者引用未透露姓名的訊息來源。
記者致力於避免使用“來源”一攬子術語,必須努力解釋為什麼該人能夠提供有用的資訊,例如“出席會議的人”或“對會談有第一手知識的高階官員”。
維基新聞的記者許可狀申請認證可以有關的來源,及將資料發送至reviewer即可(這是因為可能有些時候資料或者有版權問題或者受訪涉及私隱,不過最好發佈在討論頁)。另外中立與不偏不倚其實在許多守則當中,其實是列明有關的新聞,是否為讀者誤導失實?《香港電台編輯政策及流程》(國安法後修改版)
不偏不倚 — 我們的目標是按照公認的新聞專業客觀標準,在編輯立場上達至適切的不偏不倚。我們行事誠實,不會故意誤導觀眾和聽眾,亦不會受任何利益團體約束。我們透過公正地表達多元觀點,促進就時事議題的理性和富建設性的辯論。
我們的工作宗旨,建基於公眾的知情權,而知情是包括得知所有實情和重要觀點。 為達到這目標,編採人員理應盡力體察、追查和披露影響社會和市民大眾的事態。下列為須遵照的原則:
竭盡所能確保節目內容準確,不偏不倚和平衡,以符合公認的新聞專業客觀標 準。編採人員不應讓來自政治、商業或其他利益的壓力或他們自身的成見影響他們的專業判斷。
用現存環境下最恰當的方式更正有證可稽的失實報道。
不偏不倚,並不表示編採人員不能提出質疑,亦不是對一個題材的所有角度都要給予相等的篇幅。
求取公正的良方是:盡力深廣地反映所選題材包含的主要而又關乎宏旨的觀點。單一個節目或一次新聞報道,未必可以到達這個標準,但應在一段合理期間內達至公正。
編採人員須尊重在節目出現或節目提及的人士的合理私隱權。
編採人員不必一定要披露須保密的消息來源;他們有專業理由時刻保障消息來源。然而,這並非法律認可的權利。法庭有可能下令新聞工作者披露消息來源(請參閱有關「合法的消息來源」一節)。
需作電話錄音,無論用作記錄或播出,通常都要得到錄音對象的允許,即是說要事前通知對方。
4.5.1 現今世界充斥着兩極化的觀點和倡議,以不偏不倚的信念作為港台的編輯政策比以往任何時候更形重要。
4.5.4 港台節目製作人員的指導性工作原則向來是:我們播出的節目,以公認的新聞專業客觀標準來衡量,務求真確準繩、不偏不倚。我們奉適切的不偏不倚為圭臬,要求節目製作人員表現出開放包容的態度,處事公正及尊重真相。我們不可任由來自政治、商業或個別階層利益的壓力,或一己的成見,左右我們的專業判斷。
4.5.11 適切的不偏不倚,是指按不同題材及節目類型,作適當及確切的處理。
4.5.12 任何一個論題,通常都不只有正反兩面的意見,而要在論述實情的節目做到不偏不倚,不能只是純數量上的平衡,諸如給予不同意見各方相等發言時間,或在稿件上給予相等字數,均屬粗淺形式的平衡。
4.5.13 適切的不偏不倚並不是要求在處理每一個公眾關注的題材時,採取硬性的絕對中立,也不是要求偏離公平開放社會視為根本的自由、民主、人權及法治大原則。倘若為了試圖不開罪任何人,不驚動任何機構,而不盡力去全面和公開地探討有關的論題和事件,則我們是有瀆職守。
4.5.15 要做到適切的不偏不倚,須遵循下列的指標:
節目製作人員在執行職務時要避免任何利益衝突。
求取公正的良方是:盡量深而廣地去反映所有主要、中肯切題而又關乎宏旨的觀點。這未必能在單一個節目或一次新聞報道中做到,但應在一個不太長的時段內達至公正。
奉行不偏不倚原則,並不等於限制節目人員不能抱有質疑態度,也不表示要對各方意見給予相等節目時間。作決定時,應以新聞專業的固有準則和專業判斷為考慮標準。
為滿足公眾的知情權,節目製作人員應努力而敏銳地去體察、追查和展現影響整體社會及市民大眾的事態。
4.8.5 有時,圖像及/或聲音要加特殊技術處理,以隱藏受訪者的身分。然而當有這需要時,製作人員必須確保所採措施有效保密。
4.8.6 一般而言,播出電話訪問時應先得受訪者的同意。至於播出暗中錄得的音像,製作人員應依循既定程序上報。
不偏不倚及利益衝突
以探討香港的網上媒體公司經營情況為題的時事節目,應廣泛涵蓋不同業界人士,好讓觀眾掌握網上媒體生態的整體概況。僅僅挑選數間正遭遇財困的公司進行專訪,描述可能會流於片面,同時也可能造成呼籲觀眾支持/濟助有關公司的效果。港台在製作及播放此類節目時,應慎防利益衝突(不論從實際上或觀感上而言),以維護其節目的誠信,此點至為關鍵。
港台的政策
4.8.1 我們承諾以公平、不偏不倚和有禮的方式對待受訪者,並會從客觀的第三者角度判斷我們有否公平地對待受訪者。
4.8.2 港台的訪問可具批判性但應以不失尊重的方式進行。我們剪輯應以釐清受訪者的意見和觀點為本。
香港記者協會新聞從業員專業操守:
新聞從業員應以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料,確保報道正確無誤,沒有斷章取義或曲解新聞材料的原意,不致誤導大眾。
無線新聞工作守則:包含了他們所聲稱的全面準確,全面公正準確的態度(僅供參考)
無綫新聞所有員工的主要職能,是將重要及應該關注的事件,透過公正、準確和全面的態度向公眾報道。此主要職能凌駕一切其他職能。
無綫新聞完全明白作為香港其中一間主要新聞機構所應負的特殊責任:
1. 要聆聽被忽略的聲音;
無綫新聞認為對觀眾最佳的服務,就是在報道中盡量提供最全面的資訊,不添加記者或編輯的個人意見。不過,這事實為體的原則並非意圖扼殺誠實、深入的報道,分析或評論,只要清楚說明就可以。
3. 無綫新聞承諾以進取、負責和公正的態度追求真相,無畏無私。
4. 無綫新聞的新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師和剪接師承諾以公正的開放態度及不偏不倚的心態處理每一項編採工作。報道需尋求正反雙方的意見。報道必須包括被指控或挑戰一方的回應。向我們表達意見的一方,我們理所當然要深究他們的動機,動機可能是高尚或卑劣的,明顯或隱秘不明的。
註明消息來源
i. 無綫新聞承諾盡可能公開消息來源。但若無綫新聞員工同意保護消息來源,則新聞部以外任何人都不會得知消息提供者身份。
ii. 新聞記者及公共事務記者/編輯在同意不能全面透露消息來源前,必須盡力尋求把這些消息的來源公開。倘若確實不能公開,新聞記者及公共事務記者/編輯應考慮由別處取得消息;再不能的話,則應要求將保護消息來源的理由在報道中交代。
iii. 無論如何,應盡可能在報道中透露消息來源的身份,例如部門、職位等。
iv. 報道中不得使用化名,除非明確說明是化名並清楚解釋不使用被訪者真實姓名的理由。
10. 抄襲和註明出處
取材自其他媒體,無論是印刷、電子、網上媒體及通訊社,均需全面註明出處。抄襲是新聞界其中一種不能原諒的罪惡。假若其他媒體有獨家報道值得跟進,無綫新聞的政策是必須註明出處。
11. 公正(這個部份具有很大爭議,因為無線新聞採用的是選擇性報道,公正較少)
無綫新聞的新聞記者、新聞編輯、公共事務節目記者/編輯、監製、導播、攝影師及剪接師均確保報道公正。要報道公正,須做到以下幾點:
i. 報道要公正,就不得遺漏重要及關鍵的事實。要公正,報道就要全面。
ii. 報道要公正,就不應以無關宏旨的資訊取代關鍵的事實。要公正,報道就要言之有物。
iii. 報道要公正,就不應有意或無意地誤導甚至欺騙觀眾。要公正,報道就要誠實。我們要向觀眾坦白。
iv. 報道要公正,新聞記者、公共事務記者/編輯就不應將個人偏見或感情隱藏於含糊貶損的字眼中。要公正,報道就要直接重於修飾。
無綫新聞極關注公眾利益。我們相信保護公眾利益的最佳方法,就是盡量將資訊最廣泛地報道。政府官員或商界人士聲稱的公眾利益,並不一定等同對公眾有利。
很努力想要總結,以上希望可以提供參考⋯⋯不過TVB的第四點是對於維基新聞,對於第一方面信任狀都抵擋不了,這個就是第二道難關對reviewer(這個專有名詞可以看英文維基新聞當中的頁面,他們有一個用戶組可以review)、根據以前中文維基新聞過往兩年原創報道的經驗,這些原創報道證據都是發給管理員或者社群(當時發生過:例如我)提供證明,(最好是討論頁、私隱問題可以跟前者)甚至其實都可以了。 Kitabc12345留言) 2023年1月16日 (一) 17:18 (UTC)

請求編輯Template:Date加入週四、週日编辑

我一直留意到有些新聞會習慣写星期幾例如:「拜登在週二或者星期二將會出席xxx」尤其是英文的媒體編輯指南、以及英文維基新聞,會用星期幾來表示日子,所以英文的媒體圈習慣在日期旁邊加示星期,但係有些時候幾個禮拜后看,那些星期其實都構成了不便,因為文章沒有顯示這篇新聞發布的星期,那麼會導致看得一頭霧水。我知道中國大陸的新聞有些時候已經棄用了星期幾這種寫法(有時還會出現),不過尤其香港和台灣的媒體其實還沒有棄用這種表示。所以我提議修改這個模板加上星期幾。wiki技術方面暫時尚未清楚。

另外我都留意到曾經討論過,建议将目前的“【{{{1}}}讯】”改为“【维基新闻{{{1}}}讯】”,这样更符合报纸的报道格式。我認為這個是可行的、因此在給社群再度討論。有些文章即管來自其他的機構,但是發佈者還是屬於我們。 --Kitabc12345留言) 2023年1月18日 (三) 09:09 (UTC)

修訂版《通用行為準則》執行規範的投票現正進行编辑

修訂版《通用行為準則》執行規範投票期現已開放!投票開放時間為兩週,並將於2023年1月31日世界協調時間(UTC)23時59分結束。請訪問元維基上的選民資訊頁面,以了解選民資格和如何投票的詳情。

有關執行規範和投票程序的詳情,請參閱我們之前的訊息

謹代表《通用行為準則》項目團隊,

VChang (WMF) 2023年1月18日 (三) 10:12 (UTC)

維基新聞的最佳作品编辑

為了提升質量,除了舉辦寫作比賽等等的方法,亦可以考慮開啟特色或者是優秀文章的專題。我提議參考英文維基新聞的這些標準,或者自立標準,進行評選特色文章的專案,讓社群評選,這個可以催促我們生產更加好的故仔或者新聞報道。--Kitabc12345留言) 2023年1月24日 (二) 10:50 (UTC)

Vector 2022下新闻稿件右侧功能导航被分享功能组件遮挡编辑

如题,包括阅读、编辑、查看历史、加入监视列表、移动页面等功能。--忒有钱留言) 2023年1月25日 (三) 16:52 (UTC)

oh, 分享功能組件看來要諮詢@Peacearthbut我的電腦剛剛好被問了這個問題(( 超級完美😂😂😂()
其實若果要啟用的話首先這個新版的,一定要在左上角我們有一個打橫的文字logo,那麼才覺得這個東西才屬於一個設計。like this要修改才能比較美觀,要不然就是一個白色的空缺。 Kitabc12345留言) 2023年1月25日 (三) 18:36 (UTC)

Icons for social networks overlay the text编辑

Hello, I have no knowledge of Chinese, so I am writing in English. The problem: When I access the mobile version, the icons for social networks overlap the text.

Literal translation:
你好,我不懂中文,所以我是用英文写的。问题:当我访问移动版本时,社交网络的图标与文本重叠。

Edu!留言) 2023年1月28日 (六) 00:02 (UTC)

Since there was so little interest in our project, unfortunately everyone was very busy, and these things, despite many requests, were very slow to repair. I really think there's room for improvement in our code or design, and your wikinews and other language versions are beautiful. This template tool is by the local User @ Peacearth, maybe he is clear change, but I know he is busy daily life, if you have any idea about the solution or new proposal can also help me to repair the (thank you, because I also don't know how to repair, Only know how to write news stories) I'm really sorry to give you such a bad experience here((( But thanks for your report, if there should be other local users to help change it, it should be possible to fix this problem. Kitabc12345留言) 2023年1月28日 (六) 10:40 (UTC)
Hi @Kitabc12345: The change must occur in Template:Publish. Some languages ​​leave the icons at the bottom of the page, but in Portuguese Wikinews (which I edit), we also move the icons to the top. The difference is that the icons here are displayed after opening the "Sources" section, since the template is there. The community can think of an alternative version for mobile or simply change the code. I found some ideas that the Chinese community had very interesting and I intend to bring them to Wikinews in Portuguese :) Edu!留言) 2023年1月28日 (六) 13:36 (UTC)
OK. Kitabc12345留言) 2023年1月28日 (六) 14:35 (UTC)
I added a CSS stylesheet item to hide the whole Social Bookmark on mobile skin at the moment (See MediaWiki:Mobile.css). There should be some better way to fix it, but I am doing this for the moment to avoid causing bad user experience to mobile users. -- HW留言) 2023年1月29日 (日) 18:07 (UTC)

建議移除新聞頁面的分享連結编辑

極度影響正常編輯,而且基本上沒什麽用。--Newbamboo留言) 2023年2月1日 (三) 16:41 (UTC)

立場為最好修改css便行,無需永久移除,因為這個是我們的特色啊,在還有很多媒體都是有這些分享連結,那麼我們只是提供這項服務,這個連結對我們編輯來說,好處就是能夠區分是否已經發佈,非常之需要有這個作用的。目前我還未有因為這個分享連結影響到任何正常編輯,只有正面的意見。這些小事可能只是涉及到我們編輯不利,其實某種程度上如果這個編輯按鈕,如果遮擋的話也會某種程度上減少讀者破壞,而且更加突然顯示出這個東西,在我們的標題右邊其實是一個好好直接工具提醒我們的眼球,區分文章是否已經全面檢查清楚了,這也是一個代表我及各位編輯對於這個分享新聞欄其實都有實際的實務功用非常大。Kitabc12345留言) 2023年2月1日 (三) 18:43 (UTC)