「紅線」惹議：香港舞台劇獎頒獎禮風波
【2024年1月28日訊】
香港舞台劇獎遭藝發局扣減資助。香港戲劇協會表示，法定機構香港藝術發展局通知，將扣減戲協上年舉辦頒獎禮最後一期資助，來屆頒獎禮亦將不獲資助。康文署亦不再為下屆、即今年的頒獎禮提供場地。頒獎禮上，是怎樣談及「紅線」「紅橋」？
藝發局首次解釋，由於七個月前的去年頒獎禮，有「不尋常行為」，才決定扣減資助。隨後發表更詳細第二篇回應，指收到不少意見指出頒獎禮的主題、內容、舞台設計及邀請非戲劇界人士擔任嘉賓，均引起關注。
當中指，戲協邀請「充滿新聞話題」的前《明報》時事漫畫家尊子及前香港電台記者蔡玉玲擔任嘉賓，兩位司儀以「紅橋」「紅線」為題搞談，「意有所指、語帶雙關」。藝發局認為這手法是為引起公眾注意及製造話題，局方不能接受。
藝發局指活動內容直接或間接對藝發局聲譽造成「損害或不利影響」，由於「競爭激烈」及「資源有限」，今年的頒獎典禮未能提供資助，決定不再資助香港戲劇協會舉辦下屆舞台劇獎。康文署亦已口頭知會劇協，不會為下屆舞台劇獎提供場地。事件觸發舞台界批評，藝發局以主題內容干預自由討論，會誤導公眾對藝術形成偏見。
劇協表示深感遺憾，藝發局以主題內容為由扣減資助，會損害藝術公平及多元發展。事件亦引起外界關注，藝術是否應受到限制？藝發局是否超出範疇干預藝術內容。
港府支持藝發局為香港舞台劇奬頒獎禮扣減資助
港府表態支持藝發局決定為香港舞台劇奬頒獎禮扣減資助。文化體育及旅遊局局長楊潤雄表示，藝發局經審慎檢視後認為港台劇奬的主題、內容、舞台設計和部分嘉賓都有不妥之處，決定只資助部分開支。
楊潤雄指出，資助文化藝術活動是使用公帑，藝發局有責任確保資源只撥付予內容合適的項目。他認為藝發局的決定符合政府對藝發局在使用公帑時用得其所。
楊潤雄解釋，藝發局認為該主題或與部分節目內容和安排不甚相配，經審慎考慮後決定只撥款部分項目經費。楊潤雄強調，資助與否屬於資源運用問題，絕非限制文化創作空間。他批評有人指藝發局此舉影響或扼殺創作空間的言論本末倒置，政府不認同此類言論。
「紅線」「紅橋」有何意？
兩名司儀當時正介紹頒獎禮主題「勇氣」，談及編劇每天需面對的「線」。
香港舞台劇獎頒獎禮上，司儀兼舞台劇演員王耀祖表示，每天都要應對編輯追截的「死線」壓力，宛如節節敗退但又不斷嘗試挑戰的編劇，才有今天能在工作崗位上生存。
頒獎禮上，王耀祖和陸昕在對話中，用廣東話提到：編劇和一條紅色的橋。王耀祖初期想提及的「紅線」，指得是每天編劇面對的截稿死線。但司儀兼舞台劇演員陸昕提醒，不要討論「那條敏感的線」。
總括來說，陸昕隨後提醒王耀祖不要提及「那條線」，因為是一個很敏感的話題。王耀祖進一步解釋，他原本想談的只是編劇的職業壓力，而非其他涉及敏感內容的話題。
今屆香港舞台劇奬頒獎禮，舞台後方設計了一個鮮紅色的平台，陸昕和王耀祖被稱為「紅橋」。廣東話在使用「條」量詞時，對「線」和「橋」都通用；因為橋有一定的長度，延伸開去，廣東話可指為一條長長的橋。
頒獎禮上 怎樣談及「紅線」「紅橋」？
王耀祖起初提到，編劇長期每天都需要看着面對「那條線」，人真的會發瘋。陸昕隨後開玩笑地勸王耀祖，不要再提起「那條線」，因為很敏感。
王耀祖隨後解釋，他原本想說的是編劇每天面臨的截稿Deadline（死線）壓力，一旦成功挑戰完，他們就能繼續生存下去，持續創作，編劇長期挑戰並突破這樣的壓力，需要很大的勇氣。
陸昕表示被王耀祖嚇到，以為他真的要講「那條線」。王耀祖說「那條線」不用講啦，大家都見到，頒獎禮的舞台上，有一條碩大的、紅色的⋯⋯陸昕打斷，制止他不要亂講。
陸昕說：「不要亂講！我介紹一下，這條叫做『紅橋』，紅色的橋，又大、又闊、又粗，和一條線是很有分別的。」王耀祖聽後說：「哦，原來這條叫紅色的橋。」陸昕作出肯定，說：「無錯。」
最後，王耀祖提到如果有機會上來的話，可以踩一下「紅橋」，並提到鄭君熾和劉守在頒獎禮上，踩住「紅橋」跳舞出場表演，表示「紅橋」是安全的。他還開玩笑說，如果觀眾有機會上台，也可以踩一踩「紅橋」感受它。
王耀祖
：另外一個崗位——編劇。你想想看。日日看着那條線，真的是人都要發癲啦。
香港戲劇協會怒斥藝發局指控 戴有色眼鏡
就香港舞台劇獎頒獎禮資助被扣減一事，香港戲劇協會於香港藝術中心舉行長達近兩小時的記者會予以反駁，強烈批評藝發局對作出的指控，駁斥頒獎禮因應主題邀請各界嘉賓是慣例，尊子和蔡玉玲生平實際也都與戲劇藝術有關。
戲協會長馮祿德在會上逐字逐句打印和閱讀藝發局先後兩份聲明，並一一駁斥其中論點。他表示，舞台設計元素採用的「紅橋」，純為考慮美學和設計考量，而並非任何政治意識形態；紅黑色舞台設計原意是「機場傳送帶」，並無刻意諷刺之意。
兩名司儀提到的「紅線」，頒獎禮影片顯示二人以「紅橋」取代，內容僅為藝術家姿態下的委婉表達。香港舞台劇獎頒獎禮以「勇氣」為主題，主題為「勇氣」也無不妥。兩名司儀當時正介紹頒獎禮主題「勇氣」，談及編劇每天需面對的「線」。
馮祿德批評，持有成見的人難看清事實真相，引用去年同樣受指控的《十二怒漢》一例，表明若戴有色鏡看事很易誤解。他質疑藝發局為何稱兩名頒獎嘉賓尊子和蔡玉玲不是藝術界人士，指尊子為資深漫畫家，蔡玉玲從事紀錄片製作，均深耕藝術領域。
馮祿德多次要求政府明確藝術表達的紅線在何處，但政府從未有清晰回應。他表示政府聲稱支持創意產業，實際操作未見明確指引。以78歲高齡的馮祾德用委婉語調表達，但其質疑深含不平，顯示香港現時就連基本藝術自由也難有保障，增加業界壓力。
尊子四十年來在《明報》發表漫畫專欄，但自上年5月起突然遭停刊；蔡玉玲原是港台《鏗鏘集》編導，2021年製作元朗721襲擊的調查節目而查冊車牌，港警以此將她拘捕起訴被控，但於上年6月終審法院獲判無罪。
尊子先生是資深的漫畫家、很著名的，漫畫不是藝術嗎？蔡小姐是一個編導，是製作紀錄片的，電影不是藝術嗎？為何說這兩位朋友是藝術界以外的頒獎嘉賓？
新聞連結
香港藝發局以往資助香港舞台劇獎，支持舞台劇發展。香港舞台劇獎為香港舞台劇界年度盛事，由香港舞台劇協會主辦，旨在表揚舞台劇業成就，鼓勵創作。「紅線」這個詞語通常象徵禁忌、不可逾越的界限，通常有以下幾個含義：警示線、限制線、減速線、警告線、邊界線、限時線。
藝術發展局於1995年4月1日成立，是港府轄下法定藝術機構，促進本地藝術及國際交流。香港法定機構包括政府部門及公共機構，根據基本法和香港法律執行公共職責。
消息來源
- 舞台劇獎頒獎禮被終止資助 藝發局：主持人以紅橋、紅線為話題 「意有所指、語帶雙關」，明報，2024年1月28日。
- 【頒獎禮風波】劇協批藝發局「戴有色眼鏡」 促撤指控重定準則，自由亞洲電台，2024年1月28日。
