勝訴人慨嘆不是要有特權：挑戰改身份證性別，香港跨男於法庭勝一仗

【2023年3月5日訊】

在香港，為挑戰改身份證性別，兩位「跨仔」在法庭勝一仗。獲勝訴的上訴人Q先生接受媒體《法庭線》專訪稱，都係想爭取同其他人一樣的權利。

身份證上性別一欄，或沒多少人會特別留意。但對跨性別人士而言，在現行政府政策下，這一欄彷彿變成一面透視鏡，即使在外型上如何改變成為心目中的那個自己，當別人看到身份證上的性別，自己猶如全身赤裸，任由旁人目光掃視全身。

為了爭取把這一欄的「F」改為「M」，Q先生展開了司法覆核之路，一行就十年。期間曾經歷兩次敗訴，至2023年2月6日，終審法院頒下判詞，指局方要求跨性別男子必須接受完整性別重置手術，才能更改身份證性別，違反《人權法》。5名法官一致裁定跨性別人士終極勝訴。

Q先生在勝訴後首度接受訪問，形容這次勝利屬於所有跨性別人士以及相信公義的人。他強調跨性別人士「唔係要特權」，只是想爭取其他人一樣有的權利，希望政府盡快修例，讓符合資格的跨性別人士更改性別，有尊嚴地生活。

入境處回覆《法庭線》查詢，未有正面回答修改有關條例及指引有否時間表，但指政府尊重終審法院的判決，正審慎研究裁決，同時會徵詢法律意見，以作出跟進行動。

未完成變性手術被拒改身份證性別香港終審法院裁定政府違法

我本是男兒郎，又不是女嬌娥

原生性別是女性的Q先生，自小學起已覺自己有男性化的傾向，會幻想自己是足球員碧咸、C朗。至青春期，由於身體上外型的變化，他刻意把自己的聲線壓低，又嘗試「駝背」令乳房看起來沒那麼突出，更曾問媽媽，如何令自己臉上的汗毛生長得粗糙些，讓自己看起來更像個男生。

「男仔頭」的本性，亦體現在他的日常生活中。Q先生舉例，他以往在校曾加入「女子足球隊」，但「女子足球員」這身分令他感到不自在，最後決定離隊；又例如，他被選為班長，他會跟老師說，他是「男班長」、到親戚的婚禮，他會穿男性西裝。他也曾要求學校老師，「唔好再叫我女性的名，叫我男性嘅名（不要再叫我女性的名字，叫我男性的名字）」，但老師拒絕，「嗰陣時就好嬲，覺得佢哋唔尊重我選擇自己個名嘅權利（那時候就很氣，覺得他們不尊重我選擇自己的名字的權利）」。

Q先生說，這一切一切，都令他「好抑壓、想死」。

但因著社會及世人的目光，他起初選擇壓抑「真我」，努力嘗試成為一位「女生」。中六那一年，他轉校、留長頭髮、開新Facebook帳戶接觸新同學、說話提高聲線、又嘗試模仿其他女同學的舉手投足。但他「逼自己做女性化嘅女仔（逼自己做女性化的女孩）」，不但不成功，反而更痛苦。

遇跨性別群體如見曙光　「打完仗見返屋企人咁樣」

後來，Q先生在網上結識到一群跨性別人士，互相分享交談，逐漸令他明白，傾聽內心，接納真正的自己，並不可怕。於是慢慢學會隨心而行，徵詢醫生意見後，接受乳房切除手術及荷爾蒙治療等。他感激跨性別人士的圈子令他「見返人生希望」，過往曾獨自面對外間的折磨及蹂躪，「搵返呢班跨性別嘅朋友，嗰時就好似⋯打完仗見返屋企人咁樣（找回這班跨性別的朋友，那時就像⋯打完了仗，見回家人這樣）」。

不過，社會給予跨性別人士的考驗不止於此。

2012年，入境事務處發出行政指引，要求女跨男的跨性別人士，若要更改身份證上性別一欄，必須切除子宮、卵巢及建造陰莖，即「完成全套變性手術」。但建造陰莖手術風險較高，不少跨仔（原生性別為女性，但性別認同是男性）都因為沒做「下身手術」，而無法修改身份證上的性別。

Q先生記得有一次到澳門，出境時向入境處人員展示身份證，職員看看證件、再看看Q先生，問道：「呢個你嚟㗎？（這個你來的？）」Q先生唯有答：「係啊，我係跨性別。」Q先生隨後獲放行，但他感受到那位入境處人員定晴望著他離開。

又一次，他與家人到銀行開聯名戶口。他在表格上填寫了「Mr.」，惟遞上身份證、職員查詢同事後，表格上性別一欄被「更正」為「Ms.」。

這身份證上的「F」，不只一次令Q先生在日常生活中感到受辱，失去尊嚴。

十年堅持

2013年，Q先生得悉可透過司法覆核，挑戰入境處相關要求。為了爭取自己的權利，也希望能為跨性別群體作些貢獻，Q先生踏上了追尋平權之路。他強調，跨性別人士只是想爭取與普通人一樣的權利，「唔係話要有特權，或者要剝奪其他人嘅權利（不是說要有特權，或者要剝奪其他人的權利）。」

十年間，有人加入一同入稟挑戰入境處，也有人中途退出。Q先生與另一名申請人謝浩霖堅持上訴至終審法院，最後於2023年2月6日，終院5名法官一致裁定跨性別人士一方上訴得直，宣告入境處行政指引規定女跨男跨性別人士，必須接受完整性別重置手術，才能更改香港身份證性別，違反《人權法》第14條保障的權利（任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾）。

由原審計起兩度敗訴，跨性別人士贏了終極一仗。

「十年，真係等咗好耐（十年，真等了很久）」，Q先生形容這次勝利不只屬於他，更是屬於所有跨性別人士以及相信公義的人。他感激律師團隊一直以來給予他的信心及幫助，並提到當年同樣在高院經歷兩次敗訴的「W小姐案」（見文末小檔案），最後於終院「逆轉勝」，為他打下了「強心針」，讓他堅持至最後。

盼政府盡快修例、立《性別承認法》

終院裁決雖然推翻了入境處訂明，要女跨男的跨性別人士「完成全套變性手術」後才可更改身份證性別的要求。但實際上誰人、怎樣才可更改性別，仍待入境處修例決定。

Q先生認為，只要經醫生評估及有醫生證明便可更改身份證性別，因並非所有跨性別人士都適合服用荷爾蒙藥或接受局部手術。他期望入境處能於3個月內修例，「咁我哋就可以過返有尊嚴，同埋保障自己嘅生活」（那麼我們就可以過回有尊嚴，和保障自己的生活）。

「十年前就有W，而家就有我呢單Q案，之後仲有K嗰單去廁所嘅案（十年前就有W，現在就有我這一宗Q案，之後還有K那樁上廁所的案」（見文末小檔案），Q先生祝願K先生能獲得勝仗的同時，也寄望政府盡快立《性別承認法》，容許申請人在符合有關規定後，獲得其「後天取得性別」，亦即那人自身的性別認同，能於法律上被承認並反映在其主要的身份證明文件上。

政府2017年展公眾諮詢　報告尚未出爐

終審法院2013年在W小姐案，裁定《婚姻條例》條文中「女性」的定義，須包括已接受完整性別重置手術，並且由適當醫療組織證明的男跨女跨性別人士。

至於未接受整個性別重置手術的跨性別人士是否符合資格，終院當時未有處理，認為應交由立法機關決定，但表明「這方面立法在不同層面上均極具益處」，又建議當局在草擬法律條文時，可參考英國政府所制定的《2004年性別承認法》，設立機制由專家小組審核申請。

案件促使政府於2014年成立「性別承認跨部門工作小組」，並於2017年展開公眾諮詢，包括香港應否訂立性別承認制度、申請者須符合甚麼資格等。事隔5年多，相關諮詢報告尚未出爐。

「如果有咗呢個《性別承認法》就唔使再逐條逐條例打，唔使再花咁多精力同時間（如果有了這個《性別承認法》就不用再逐條逐條例打，不用再花那麼多精力同時間）」Q先生緩緩地道。

小檔案

「W小姐跨性別人士婚權案」

2008年，跨性別人士W小姐欲與男友結婚，但婚姻登記官以其出生時的性別作準，指W小姐不符合「女性」定義，拒絕為她註冊。W小姐後來入稟司法覆核，歷兩次敗訴，終院於2013年裁定W小姐終極勝訴，認為《婚姻條例》中有關「女方」的定義，必須包括已接受完整手術的男跨女跨性別人士。

「K先生跨性別人士公廁平權案」

跨性別人士K先生，獲得俗稱「廁所紙」的醫學證明，證明他有需要使用男廁，但由於法律上並不承認「廁所紙」，故他不可使用男公廁。K先生遂入稟要求法庭頒令，擴闊條例中對「男性」及「女性」的定義。案件於2023年1月12日在高院審理，正待裁決。

伸延閱讀

消息來源

挑戰改身份證性別　跨仔法庭勝一仗　Q先生：都係想爭取同其他人一樣嘅權利，法庭線，2023年3月5日。

分享：