香港廿三条首例男子穿光复香港衫认罪

【2024年9月17日讯】

香港一名男子被控在今年六一二冲突周年，身穿“光复香港、时代革命”的衣服及佩戴写有五大诉求的口罩，被控新煽动罪，为廿三条《国安条例》立法后首宗案件。被告认罪，还押候判。被告曾因在机场身穿光复香港衣服，而有旧煽动罪案底。廿三条立法至今，包括本案在内最少三人被起诉。

27岁无业男子诸启邦被控在2024年6月12日五周年当天，在港铁石门站附近游荡期间，身穿印有“光复香港时代革命”字句黑色上衣、并佩戴印有“FDNOL”字样的黄色口罩，违反《维护国家安全法》的“煽动意图作出具煽动意图的作为”罪，以及“拒绝出示身份证”和“有意图而游荡”罪。

诸启邦今日在由国安法指定法官（即由李家超任命）、总裁判官苏惠德主审的西九龙裁判法院承认一项“出于煽动意图作出一项或多项具煽动意图的作为”罪，违反《维护国家安全条例》第24(1)(a)(i)条。

控罪指他于2024年6月12日在香港，出于煽动意图作出一项或多项具煽动意图的作为，即穿戴印有特定陈述的一件上衣及一个口罩，并公开展示该等陈述，意图引起中国公民、香港永久性居民或在香港的人，对国家根本制度及香港特区的宪制秩序、行政、立法或司法机关产生憎恨、藐视或离叛，以及煽惑他人企图以非法途径改变中央及特区依法制定的事项。其馀两项“不遵从要求而出示身分证明以供查阅”及“有意图而游荡”的控罪，则获控方撤销。

控方高级检控官李庭伟读出案情，指原讼法庭在唐英杰案中裁定“光复香港时代革命”可能带有将香港从中国分离出去的意思，亦可能煽惑他人分裂国家。被告在今年3月于台湾订制及购买涉案衣物，再带返香港。6月12日当天上午11时50分，他已身穿该批衣物离开沙田小沥源的住所，乘小巴往石门站，及至25分钟后被捕，期间一直公开展示煽动性字句。

被告于被截查时未能出示身分证明文件。警员在搜身时发现，其黑色手提袋内载有一盒排泄物。

在警诫录影会面中，诸启邦承认知道在6.12周年穿着印有“光时”字句衣物的煽动意味及触法性质。他解释“光时”意指回复97年前英治时期、脱离中国管治，而“FDNOL”则代表“五大诉求缺一不可”，认为两者理念相似，故在6月12日这反修例运动的重要日子特意穿着，希望公众记起2019年的社会事件。

警方在被告住所搜出长袖“光时”上衣，并翻查其手机及社交媒体，发现他曾向台湾T恤印刷店订制“光时”及“港独”衣物，以及穿着和手持相关旗帜与服饰的照片。诸启邦亦供称，案发当日随身携带其排泄物，是打算向不认同“光时”理念者投掷发泄。

控方指被告有四项刑事定罪纪录，其中一项涉旧有煽动罪。去年11月他在机场离境时，同样穿着“光时”衣物并藏有相关旗帜，最终承认“作出一项或多项具煽动意图的作为”及“管有煽动刊物”罪成，今年1月被判监3个月。

辩方大律师关文渭求情时提到，被告现年27岁，来自单亲家庭，中六毕业后做兼职。辩方又指，虽然被告认为“五大诉求”与“光时”理念相似，但两者实不相同。辩方亦援引47人初选案，高院原讼法庭并无裁定“五大诉求”涉分裂国家或属非法，强调本案检控基础只是被告衣物上“光时”八字。

35+初选、即47人初选案，分类专题报道

辩方亦提到，《国安法》下经修订的煽动罪最高可判监7年，相比旧例大幅提高，但此并不代表法庭要按比例提高所有同类案件刑罚，理应只适用于最严重个案。尽管被告有相关前科，反映犯案非偶然，但量刑不能直接“用算术按比例加上去”。本案中被告仅穿印有特定字句的衣物，对国安的危害较间接，案发25分钟内亦没证据显示有人受其煽惑。与法庭同日审理的另外两宗《国安法》煽动案相比，本案犯案时间较短、散播范围较窄，情节亦属轻微。辩方冀法庭在判刑时考虑上述因素，并就被告认罪给予三分一刑期扣减。

总裁判官苏惠德表示，虽然被告有前科，但并不认为他已属惯犯，故不会以需要施加预防性羁押为由加重刑罚。苏官解释，“预防性羁押”源自英国法律，是指基于保障社会利益而判处较长刑期，但香港现行法例并无相关规定。

不过法官同时关注，辩方求情时指不应以国安为由判处预防性羁押，询问辩方是否同意控罪目的是维护国家安全。辩方同意控罪最终目标为维护国安，但指《国安法》和《维护国家安全条例》均不包含施加预防性羁押此项考量。

法官续指根据案例，量刑可在保障社会前提下予以延长，但辩方认为国安已反映在公众利益当中，煽动行为本身并非直接危害社会，而是透过鼓动他人分裂国家，从而间接导致社会冲突和暴力。辩方陈词完毕后，法官表示需时进一步考虑，将案件押后至本周四（9月19日）判刑，被告须续还押候判。

根据《维护国家安全条例》（通称为廿三条／《国安条例》）第24条，本案所涉“煽动意图”相关罪行，最高可判处7年监禁。控罪书亦显示，本案由警务处国家安全处负责。

根据最新修订的《监狱规则》，干犯国安罪行的囚犯，在服满三分之二刑期后要得到惩教署署长信纳“不会危害国安”，才能基于行为良好而获得提早获释。

除了本案，《国安条例》于今年6月修订、新增处罚“煽动意图作为”罪后，至今共有最少三宗相关检控。惟首两宗案件，包括诸启邦及另一名被告区健威，港警国安处皆没有主动发布消息。区健威涉及网上言论，案件将于周五（20日）再讯，届时辩方或会就法例合宪性提出争议。第三宗案件的被告涉嫌在巴士椅背写下煽动字句，案件已排期在周四（19日）再提讯。

根据《香港国安法》，国安法指定法官由行政长官任命，负责处理危害国家安全的犯罪案件，未经指定的法官不得审理此类案件。