维基新闻:過長論述

核桃 總括而言:言簡意賅。
我把這封信寫得比通常的長,是因為我沒時間把它修改得更短。

不論是新聞、方針、論述還是討論發言,文段越長,願意讀下去的人越少。因而:

  • 新聞不宜過長;(注意新增的長文段極可能有侵權嫌疑)
  • 方針和論述應當精簡,以方便用戶閱讀;
  • 不要在討論中擺出長篇大論(有時會有人故意這樣做以干擾討論),這樣會導致其他用戶難以理解,或者跑題。

如果確實有必要寫得很長,則應該:

  • 在條目中適當分段,為文字添上適當的連結,配以圖片表格等,以緩解閱讀的枯燥感。
  • 而在方針指引、論述和社群討論中適當採用點列粗體等格式可以讓維琪人更快、更明確地瞭解文段的意思。

例子

编辑
  • 本論述在中文維基百科對應的英文版就很長。
  • 本論述在中文維基百科對應的葡萄牙語版就比這個版本短很多。

例外

编辑
  • 如果某事物確實很複雜,那麼長文便是恰當的。如果長文並非是因為其語義重複而長,那麼編者不必為了分段而分段,讀者不應因為麻煩而不看。
  • 如果該條目內容可以長到符合典範新聞;又或者討論中的留言具有一些建設性意見,那麼不應被強制限制長度。每一位用戶在討論較長的時候,都可以考慮使用{{Outdent}}來進行分段或分行的動作。

缺點

编辑
  • 太長不看會容易導致同樣的留言可能必須重複輸入,別的用戶才會真的理會。

參見

编辑