维基新闻:过长论述

核桃 总括而言:言简意赅。
我把这封信写得比通常的长,是因为我没时间把它修改得更短。

不论是新闻、方针、论述还是讨论发言,文段越长,愿意读下去的人越少。因而:

  • 新闻不宜过长;(注意新增的长文段极可能有侵权嫌疑)
  • 方针和论述应当精简,以方便用户阅读;
  • 不要在讨论中摆出长篇大论(有时会有人故意这样做以干扰讨论),这样会导致其他用户难以理解,或者跑题。

如果确实有必要写得很长,则应该:

  • 在条目中适当分段,为文字添上适当的连结,配以图片表格等,以缓解阅读的枯燥感。
  • 而在方针指引、论述和社群讨论中适当采用点列粗体等格式可以让维琪人更快、更明确地了解文段的意思。

例子

编辑
  • 本论述在中文维基百科对应的英文版就很长。
  • 本论述在中文维基百科对应的葡萄牙语版就比这个版本短很多。

例外

编辑
  • 如果某事物确实很复杂,那么长文便是恰当的。如果长文并非是因为其语义重复而长,那么编者不必为了分段而分段,读者不应因为麻烦而不看。
  • 如果该条目内容可以长到符合典范新闻;又或者讨论中的留言具有一些建设性意见,那么不应被强制限制长度。每一位用户在讨论较长的时候,都可以考虑使用{{Outdent}}来进行分段或分行的动作。

缺点

编辑
  • 太长不看会容易导致同样的留言可能必须重复输入,别的用户才会真的理会。

参见

编辑