莫言專題：毛星火訟侮英烈遭駁回
【2024年3月26日訊】
毛星火起訴莫言作品中侮辱英烈，更披露莫言參觀毛澤東故居時，在毛床前言「我恨不得在床上撒泡尿」。他代表15億中國人，要求莫言賠償15億元，輿論譁動，支持者及質疑操縱民粹者的聲音並起。法院駁回其起訴後，公益訴訟亦不受理。
毛星火近日將作家莫言告上法庭，指控其在作品及言論中侮辱英烈，要求莫言賠償15億元人民幣。起訴莫言一事轟動網上，眾多網友支持者認為，莫言應就不敬行為受到懲罰。
胡錫進批評此舉利用民粹主義炒作，並非真心維護革命英烈，認為毛星火不管起訴成敗都有賺，並稱「此風不可漲」，此舉有害社會、值得警惕。然而，胡錫進亦遭批評，毛星火更表示要起訴他。亦有評論指胡錫進近年已成為「公知」代言人，遭不少網民唾棄。
毛星火近日指控莫言在作品中侮辱革命英烈，列舉28條罪狀，準備提起訴訟。毛星火指稱，包括：
- 《紅高粱家族》美化日本侵略者，形容其「眉清目秀」。 小說描述八路軍在高粱地內隨意放槍，缺乏抗日精神，被視為侮辱革命英烈。
- 莫言在井岡山參觀毛澤東住所時，說過「我恨不得在床上撒泡尿」，遭指同樣褻瀆偉大領袖。 毛星火堅持要代表15億中國人民起訴莫言，要求賠償15億元人民幣，每人1元。
莫言為首位獲諾貝爾文學獎的中國作家，備受中國政府推崇。惟先前政府對高行健、劉曉波等中國諾貝爾獎獲獎者卻態度冷淡，甚至未予承認。 莫言是首位獲得政府認可的中國諾貝爾文學獎得主。
回顧中國諾貝爾獎歷史，高行健、達賴喇嘛及劉曉波先後獲獎，但中國政府並未予以承認。相比之下，莫言獲獎後卻大受歡迎，可見他在當局眼中地位特殊。
自稱「說真話的毛星火」網友，崇敬毛澤東，常在微博發表毛肖像和追悼帖，顯為毛粉。
2022年9月，毛星火開始在微信公眾號發文批評作家莫言，稱其作品「美化侵略者，侮辱革命先烈」。2023年2月，他向北京法院提起訴訟，指控莫言在作品中有該等問題，要求賠償15億元。
此事引起爭議，有人認為毛星火博取關注。《環球時報》前主編胡錫進評論此事，稱其屬「個人自我炒作」。毛星火隨即又宣稱要起訴胡錫進，稱「為愛國人民討回公道」。
《聯合早報》認為，此事反映當前中國網絡上「愛國」訴求強烈，有關方面對此形勢頗感憂慮，擔心影響經濟發展需要的寬鬆環境。
莫言被指侮辱英烈遭15億索賠
一名自稱「說真話的毛星火」的微博博主，近日指控著名作家莫言在作品中「侮辱革命先烈」，向北京法院提起訴訟，引發激烈輿論討論。
2月28日，毛星火宣稱要起訴《環球時報》前主編胡錫進，稱「起訴莫言是為英雄先烈而戰，起訴胡錫進是為愛國人民而戰，英雄先烈和愛國人民不容玷污。」
毛星火早於2022年9月在公眾號發文，批評作家莫言作品有「侮辱英雄先烈」問題。文章獲數萬次瀏覽量，開啟他長期批評莫言的路。
2023年2月，毛星火向北京法院提起訴訟，列舉26項莫言「罪證」，要求下架莫言作品，並索賠15億元。毛星火曾舉行民意投票，獲九千人支持起訴。
面對批評，毛星火稱自己猶如杜甫，願「燃燒自我，照耀世間」。事件引發關注，有評論者指其為博取關注。
作家莫言對毛星火的訴訟未有回應。前《環球時報》主編胡錫進指，此乃個別人利用「打莫言」博取關注的「鬧劇」。
胡錫進指出，起訴者欲蹭網上民粹情緒，因向莫言扣上「侮辱先烈」帽子而「保證賺錢」，社會影響值得警惕。
對此，毛星火隨即宣稱要起訴胡錫進，「為愛國人民討公道」。胡錫進諷刺其「惹不起」，並撰文批評網上「隨意扣帽子」等現象，損害改革開放信心。
網民對此事態度不一，支持毛星火和胡錫進各有立場。《聯合早報》引述有評論認為，胡錫進正視問題，較毛星火更為理性。
可謂一場「法律鬧劇」？
中央媒體尚未對此事發表評論，僅地方官媒《河南日報》旗下頂端新聞發佈評論，稱此事屬「文學爭議引發的法律鬧劇」。
作家莫言未有回應，前《環球時報》主編胡錫進則批評此乃某人藉「打莫言」博取關注。
胡錫進指出，起訴者欲蹭網民「愛國」情緒，因而「理虧不擔心」。他憂慮此類「隨意扣帽子」的激進聲音，與經濟穩定發展背道而馳。
《聯合早報》認為，事件凸顯，中國部分公眾對「愛國」情緒過於敏感，甚至成為阻礙改革開放的力量。官方媒體曾批評此種「愛國生意」，但最終仍難阻此類事件持續發生。
莫言是首位獲得諾貝爾文學獎的中國作家。在此之前，中國已有文學獎高行健、和平獎達賴喇嘛及劉曉波分別獲諾貝爾，但中國政府似未予認可。相比之前，莫言獲獎時，中國政府卻相當重視和高興，視為中國人民的榮耀。不過，最近莫言似乎遇到一些麻煩。
毛星火指控，莫言在小說「紅高粱家族」中美化侵略者，說日本鬼子「眉清目秀」，並且貶低八路軍抗日的形象，說他們只是躲在高粱地裏隨意向天上開槍，並沒有真正抗擊日本侵略者。
此外，毛星火還找到一段二十多年前，莫言等作家參觀井岡山毛澤東故居時，其中一位作家（即莫言）在毛澤東的床前說「我恨不得在床上撒潑尿」的影片。毛星火認為這是對偉大領袖的侮辱，罪不可赦。
毛星火因此要起訴莫言，要求莫言賠償每個中國人1元共15億元人民幣。網上也有不少人支持毛星火的做法。對此，胡錫進表示，毛星火這種人是在利用民粹主義進行炒作，不管起訴成不成，他都能賺到。他說「此風不可漲」，批評這種做法。
起訴莫言的毛星火是誰？
毛星火是一名熱衷於捍衛毛澤東及其革命事業的「毛粉」，他自認為是在為中國文化和人民利益而戰，通過各種方式打擊那些他認為有「反動」傾向的人物，其行為及言論頗具極端性。法院對其起訴案的駁回，也反映出其缺乏法律依據。
網名「說真話的毛星火」的男子吳萬爭指控，莫言的作品《紅高粱家族》及其他言論美化侵略者、醜化革命先烈，違反《英烈保護法》，代表15億中國人將莫言告上法庭，要求賠償15億元人民幣。
此網友自稱「說真話的毛星火」，其網名反映其政治立場。他崇敬毛澤東，常在微博發表毛澤東肖像及追悼帖，顯示為毛粉。「星火」一詞則引用毛澤東名言「星星之火，可以燎原」，獨立記者王志安認為，暗示他雖現時支持者有限，但期望如同澤東打游擊一般，能引發更多人支持。
毛星火（又名吳萬爭）為湖南鳳凰人，現居河北，早年熱愛文學，因而對莫言作品有所研究。自2022年起，他不斷控告莫言作品美化侵略者及侮辱革命先烈。他無正當職業，每日上網十多小時發帖，還舉辦打擊文化漢奸的徵文比賽，惟法院以無法送達為由駁回起訴。
他認為莫言作品美化侵略者、醜化革命先烈，遂從2022年開始舉報網上批評莫言的言論，試圖要求浙江文藝出版社下架出版的《紅高粱家族》一書。
吳萬爭自2022年開始，就不斷就浙江文藝出版社出版的《紅高粱家族》一書向當局舉報。他認為該書第三章〈狗道〉有多處美化侵略者、貶低革命先烈的內容。儘管出版社及相關部門都未作任何回應，他仍不斷向市長熱線等部門投訴，但均無結果。
毛星火認為，莫言的代表作《紅高粱家族》中存在14處美化侵略者、貶損革命先烈的內容，他曾多次向出版社和地方政府反映此事，但未獲回應。之後，他自行購買該書，仔細研讀並摘錄相關內容。
此外，毛星火還指出，莫言在戰爭紀念館題詞時曾表示，死去的無論是國民黨軍隊還是共產黨軍隊，都只是農家子弟，這是對革命事業的漠視。同時，莫言曾言論稱要在毛澤東的床上撒尿，這在毛星火看來是對偉大領袖的極大不敬。
他自稱用5年時間舉報莫言，因發現莫言的其他作品和言論也都暴露出反動本質，如在戰爭紀念館題詞稱死者只是為改朝換代。他更憤怒地指出莫言曾說要在毛主席的床上小便，認為這是對偉人的褻瀆。
他自稱用5年時間研究莫言作品及言論，發現莫言全面反動，如在戰爭紀念館有不敬革命先烈的題詞，又曾說要在毛主席床上小便等。對此，他極度憤怒，認為這是對偉人的褻瀆，並表示若舉報無效，他可能會採取暴力手段來懲罰莫言。
可見此人極端崇拜毛澤東，對批評毛澤東和中共的任何言論都無法容忍，不惜以舉報、甚至暴力的方式來對付他們。
於是，毛星火從2022年開始就不遺餘力地在網上大肆舉報和抨擊莫言，還曾成立「打擊文化漢奸」的網絡活動，主動讓出優勝獎項，自稱要拯救中國文化、捍衛祖國和人民。
毛星火網上打擊其認為「文化漢奸」的人，包括因朝鮮戰爭「冰雕連」言論而入獄7個月的羅昌平。羅昌平出獄後註冊新浪微博，被毛星火舉報終身終身不得重新上網，最終迫使其銷號。
毛星火曾舉辦「打擊文化漢奸」詩歌創作比賽，並親自參加，結果將冠軍讓予另一參賽者作品。評選時，所提交入圍作品水準平庸，其作品與另一參賽者作品水準相若，遂主動將冠軍讓予傅紅芳，並贈100元人民幣作為獎金。
首先，毛星火在網上舉報誹謗毛主席的人。其中包括一名山東人，結果對方被警方拘捕。他對此感到很振奮，還親自到警署送旗幟表彰。
毛星火於年初將作家莫言告上法院，指其部分作品有損革命英烈尊嚴，美化侵略者。他聲稱代表15億中國人民提起訴訟，並索償每人1元，總額達15億元。但法院以毛星火無法送達起訴書為由駁回此案。
有人質疑他無權代表全體中國人民。有評論認為，此類人物喜以他人名義發聲。
其後毛星火表示法院以他「不知道莫言的居住地址而無法判斷歸哪所法院管轄」為由拒絕受理，法院亦表示將於兩星期內回覆。
法院最終駁回毛星火對莫言的起訴，理由是毛星火未能提供莫言的居住地址，無法送達。
不過，法院最終沒有受理這宗訴訟，理由是原告不知道莫言的居住地址，無法送達。有律師建議他改以公益訴訟的方式起訴，但這的確門檻較高。外界預計這宗訴訟最終可能不了了之。
毛星火於上月向檢察機關提出公益訴訟莫言，指其在多部作品中抹黑革命先烈。儘管相關部門今日（26日）裁定不受理，但毛星火仍堅持上訴。
毛星火表示，過去28天內遭受手機騷擾及網絡謾罵攻擊，但為捍衛英雄先烈，他不得不堅定面對。雖然檢察機關裁定此案不屬其受理範圍，但他強烈不滿。
毛星火指，莫言作品《紅高粱家族》歪曲歷史事實，將侵華日軍及國民黨的罪行歸咎於八路軍；《豐乳肥臀》更抹黑解放軍及志願軍英雄。他質疑莫言動機，要求其提供相關證據，否則即為誹謗英烈。
毛星火重申，將再次起訴莫言及其出版社，堅持依法捍衛革命先烈聲譽。他呼籲社會各界客觀看待事實，共同維護國家文化尊嚴。他表示，此案只是開始，必定堅持到底。
然而，按民事訴訟法，原告無需知道被告住址，法院可以公告方式送達。獨立記者王志安評論指，法院應以毛星火缺乏利害關係為由駁回申訴，畢竟毛星火與被告毛澤東及革命英烈無直接關係。法院卻尋找牽強理由，令人深思。
王志安深入分析毛星火，指其明顯有心理障礙及偏執性格，行為不符常軌，實需接受治療，非值深究。他續指，在其新聞工作中，經常接觸此類情緒失常者所引起的事件。然而，他詫異此心理失常之人竟能登上歷史舞台，引起廣泛關注，其原因乃在2018年制定的英烈保護法。
王志安續稱，此法將政治觀點法律化，模糊合法界限，令情緒失常者得藉此發難，如對莫言的攻擊。王指此法實為當局打擊異己的工具，既非客觀，亦難明確告知公眾何為合法，實屬可怕法律。
王志安稱，我們中國人幾乎人人觸犯法例。如鄧小平諷毛澤東「七三開」，已對偉大領袖大不敬，理應遭逮捕。魯迅及李白等文人作品亦有貶抑人民之嫌，亦當觸犯英烈保護法。
王志安稱，法律應公平對待，但中共只會執法於異己，對自己人卻睜一隻眼閉一隻眼。雖毛星火屬神經病，但亦揭示此法荒誕，具公共價值。可惜莫言事件未開庭，當局唯以隱匿案情之方式解決。
王志安分析，吳萬爭的行為反映《英烈保護法》的荒誕之處。該法將政治觀點法律化，缺乏明確定義，若嚴格執行，許多文人如魯迅、李白等的作品皆可能觸法。該法律或被用於打擊異己，卻未能平等適用於如莫言等「樣板」人物，凸顯法律工具化的弊端。
王志安認為，此事雖未進入法律程序，卻揭示該法律的荒謬性。中國亟需建立真正的法治，法律面前人人平等，而非只是統治者的工具。吳萬爭的行為雖荒誕不經，卻無意間起到這樣的作用。
莫言侮辱英烈嗎？ 成長背景 莫言的經歷和思想
莫言早年生於中國山東高密縣一個貧困農村，飽受饑餓與窮困之苦。他15歲前夏天只穿一條短褲，從未穿過衣服。莫言自小立志要逃離農村，認為自己就算是把「金剛石鍛造的寶刀」，在農村環境下也會生銹。
莫言出生在中國山東高密縣一個非常貧困的農村，小時候經歷艱難的人民公社運動，必須到公社裏去勞動掙工分。他回憶童年時期的生活非常艱苦，15歲以前都沒有穿過衣服，夏天只有短褲。這種生活環境讓年輕的莫言最大的夢想就是逃離農村。
莫言回憶道，1949年後中國實行嚴格的階級劃分，引起殘酷的階級鬥爭，對當時年青人影響深遠。城鄉差異懸殊，城市居民有保障，而農民則需靠土地餬口，政府支援微乏。出身背景，基本決定個人前景，形成明顯的階級差異，給當時自己身為青少年帶來沉重打擊。
莫言到瑞典學院演講廳，2012年諾貝爾文學獎獲獎感言以「講故事的人」為題，深情回憶自己與已故母親的往事：最早的記憶是，因餓得無力而打碎家中唯一的熱水瓶，嚇得躲進草垛一整天。傍晚，母親只是輕聲呼喚，並沒有責罰。
莫言深情回憶母親的教誨：母親有時會責備他擅聽說書人講述的故事，忽略分內的農活。但每逢吉日，母親卻寬容他去聽書，並鼓勵他向她娓娓道來。為報答母親，他會精心編訊，但母親也曾擔心他日後只能靠說書維生。
晚上，母親為家人趕製棉衣，我卻興奮地向她講述白天聽來的故事。起初她不耐煩，認為說書人言語不誠；但我精彩的講述漸漸吸引她。後來每逢吉日，她便縱容我去聽書，我也藉此向她炫耀記憶力，甚至編造情節。母親有時擔憂地問，我長大後會變成何等光景，難道要靠耍貧嘴吃飯嗎。
我最後悔的是，曾經隨母親賣白菜時，不小心多收一位老者一毛錢。放學回家，看見鮮少流淚的母親淚流滿面，僅輕輕地說：「兒子，你讓娘丟臉。」另一件回憶是，集市上來說書人，我偷偷去聽書，忽略母親分配的活計。
最痛苦的回憶是，跟隨母親去集體地間拾取麥穗，被看守員抓到並毆打，母親跌倒在地。多年後，看到那位老人，母親平靜地說：「儂與此人並非同一人。」最深刻的事是，一個中秋佳節，家人吃上難得一見的餃子，但母親卻將自己的一碗餃子倒給一位乞討老人。
我最深刻的回憶，是一個中秋午間。我們家難得包餃子，各人僅一小碗。正當享用之際，一名乞討老者來到門前。
我只給他半碗紅薯乾，他卻不滿地說：「我是老人，你們吃餃子，卻讓我吃紅薯乾，你們的心胸何在？」我氣急敗壞地回答：「我們一年也難得吃上一次餃子，一人只有這麼一點，都吃不飽；你要就要，不要就滾！」母親斥責我，隨即端起自己那半碗餃子倒進老人的碗中。
莫言18歲時選擇當兵作為改變命運的機會。在部隊裏，他能吃飽穿暖，還有機會讀書，甚至升當軍官。這期間，莫言開始嘗試寫作，創作一些故事，最後成為一名專業作家，還獲得諾貝爾文學獎。
過了二十一歲，莫言選擇從軍。莫言回憶說，在上世紀七十年代，這對農村青年而言，無疑是改變命運的唯一出路：在部隊可以溫飽，有餘暇時間學習，甚至有機會考入軍校晉升軍官。
莫言後來參軍，在部隊開始寫作。1981年發表首篇小說，85年的〈透明的紅蘿蔔〉獲得關注。〈紅高粱家族〉以他祖父母為背景，描寫抗日戰爭時山東農民自發反抗日軍的事蹟，被張藝謋改編成電影，讓莫言一舉成名。
當兵期間，莫言開始鍾愛寫作。起初作品不太成熟，如《春夜雨霏霏》（1981年發表）。後來他考入解放軍藝術學院，接受正規文學創作培養，成就日漸。1985年發表的《透明的紅蘿蔔》引起轟動，1986年長篇《紅高粱家族》更是寫的他祖父母在抗戰期間自發反抗日軍的故事。
此書被改編成電影《紅高粱》，在柏林電影節奪得大獎，是中國電影首次在國際賽事上取得重大成就。此後，莫言轉業成為專業作家，加入中國作協。他的其他名作如〈豐乳肥臀〉、〈蛙〉、〈生死疲勞〉等，最終令他獲得2012年諾貝爾文學獎，成為首位獲此殊榮的中國作家。
莫言對老毛和革命英烈的態度
莫言在獲獎後，曾在媒體上呼籲釋放政治犯劉曉波，據報引起中國政府的不滿。
莫言在山東老家舉行新聞發佈會，回答記者提問時表示： 「我對他（劉曉波）後來的很多活動都不太了解，但是我現在希望他（劉曉波）能夠盡早地獲得自由、盡早地能夠健康地獲得他的自由，然後，我覺得他（劉曉波）完全可以研究他的政治，研究他的社會體制。」
獨立記者王志安分析指，莫言認為「因為政治而入獄」的做法不符合現代原則，應該讓劉曉波在言論自由的範圍內表達自己的觀點，而不是用刑法懲罰他。這說明莫言是一個具有正義感的人，他不認同用政治手段壓制思想自由的做法。
「我在中國工作，我在中國共產黨領導的中國裏寫作，但是我的作品是不能用黨派來限制的。我的寫作從80年代拿起筆來，就明確地是站在人的角度上。」莫言又曾表示。
莫言獲獎後接受採訪時，曾呼籲中國政府釋放因政治原因入獄的諾貝爾和平獎得主劉曉波。此舉令中國政府不滿，後來因此他未再公開重複相關言論。
莫言之後說： 「劉曉波獲的是和平獎，我獲的是文學獎，這在中國國內引發的這種效應自然是不一樣的。當別人脅迫我要做一件事情的時候我是從來不做的，我該說話了我自然會說話，When I want to speak， I will speak，當別人逼著我表態的時候我是不會表態的。」
王志安指，莫言曾參觀毛澤東故居時，說想在毛的床上撒尿，以示對毛年代農村慘況的不滿，反映他對毛澤東的厭惡之情。
香港文學家許子東指出，早期中共文學作品常見特定人物對立模式，如窮人在鄉村教師引導下參加共產黨游擊隊，對抗在鄉紳支持下與國民黨勾結的富人。但莫言等人的作品打破這一模式，在其中加入土匪等角色，國民黨最後才姍姍來遲，而共產黨試圖改造土匪卻滅亡。
許子東指，過去共產黨文學一般有六個基本原色：窮人富人、鄉紳教師、國民黨與共產黨游擊隊等對立關係。
許子東指，而《紅高粱》則加入第七元素：土匪。作品描述土匪最終擊退日軍，但隨後國民黨正規軍卻趕到，試圖取代共產黨。值得注意的是，小說中的共產黨任副官，雖肩負改造土匪成軍隊的責任，但最終卻身亡。
許子東指出，《紅高粱》中設有共產黨人物任副官，代表共產黨責任改造土匪。任副官曾要求槍決司令叔叔因其強姦民女，但司令令其自殺，象徵改造土匪。然而，任副官卻於擦槍時意外亡，顛覆共產黨的歷史決定論。
許子東指，這顛覆過去中國共產黨的歷史決定論文學創作模式。王志安指，這些作品都頗能顛覆共產黨的歷史敘事模式，而非簡單粗暴地批評英烈。這體現莫言及其同時代作家，對於歷史的另一種思考和創造。
王志安指，然而，那個時代思想較為開放，故而莫言、陳忠實等作品被視為傑出的文學佳作，廣受推崇。莫言曾言，小說家雖有自身立場，但寫作時須以人的角度出發，視眾人平等。
莫言自己曾表示，作家要立足現實卻又超越現實，關心政治卻又超越政治，把所有人都當作有血有肉的人。他的作品以人性化視角重新審視歷史，挑戰英雄史觀和宏大敘事，在80、90年代受到歡迎。
王志安指，上世紀八九十年代正是中國改革開放後思想最為自由開放的年代，因為當時鄧小平等共產黨管理者，以顛覆毛澤東時代的敘事邏輯重新掌權，與民間社會達成某種妥協，政府因此並未認為這種新敘事邏輯有問題，反而給予褒獎。
王志安指，然而，若想以人性超越意識形態和政治，即有冒犯革命英烈之嫌。故而莫言被指侮辱英烈、毛澤東，並非其個人過錯，而是時代變遷使然。當2020年代此等自由不復存在時，當年的榮譽作品反而成為罪。
但時至今日，這種創作在「侮辱英烈」的大帽子下，反而成他的政治原罪。毛澤東時代農村苦難的受害者莫言，因其文學作品裏對歷史和革命的重新詮釋，竟也被指侮辱革命領袖。這充分反映時代的荒謬，值得深思。莫言文學創作背後，正反映這個時代的真實敘事語態。
胡錫進認為，此事是「一場個別人用『打莫言』自我炒作的鬧劇」，認為吳是「瞄上網際網路上的民粹資源，因為給莫言扣『侮辱先烈』的帽子『穩賺不賠』」，並指他是在「扣帽子、斷章取義」，「雖然一時傷不了莫言，但這件事再次打開了網上惡意構陷的邊界和想像空間」。
消息來源
- 起訴莫言的毛星火，什麼來頭？｜莫言｜毛星火｜小粉紅｜起訴｜英烈保護法｜侮辱英烈罪｜諾貝爾文學獎｜王局拍案20240305，王志安，2024年3月26日。
- 莫言侮辱英烈了嗎？｜莫言｜說真話的毛星火｜胡錫進｜侮辱英烈｜起訴｜紅高粱家族｜諾貝爾文學獎｜文革｜劉曉波｜王局拍案20240304，王志安，2024年3月26日。
- 下午察：告莫言博主瞄準胡錫進，聯合早報，2024年3月26日。
