莫言专题：毛星火讼侮英烈遭驳回
【2024年3月26日讯】
毛星火起诉莫言作品中侮辱英烈，更披露莫言参观毛泽东故居时，在毛床前言“我恨不得在床上撒泡尿”。他代表15亿中国人，要求莫言赔偿15亿元，舆论哗动，支持者及质疑操纵民粹者的声音并起。法院驳回其起诉后，公益诉讼亦不受理。
毛星火近日将作家莫言告上法庭，指控其在作品及言论中侮辱英烈，要求莫言赔偿15亿元人民币。起诉莫言一事轰动网上，众多网友支持者认为，莫言应就不敬行为受到惩罚。
胡锡进批评此举利用民粹主义炒作，并非真心维护革命英烈，认为毛星火不管起诉成败都有赚，并称“此风不可涨”，此举有害社会、值得警惕。然而，胡锡进亦遭批评，毛星火更表示要起诉他。亦有评论指胡锡进近年已成为“公知”代言人，遭不少网民唾弃。
毛星火近日指控莫言在作品中侮辱革命英烈，列举28条罪状，准备提起诉讼。毛星火指称，包括：
- 《红高粱家族》美化日本侵略者，形容其“眉清目秀”。 小说描述八路军在高粱地内随意放枪，缺乏抗日精神，被视为侮辱革命英烈。
- 莫言在井冈山参观毛泽东住所时，说过“我恨不得在床上撒泡尿”，遭指同样亵渎伟大领袖。 毛星火坚持要代表15亿中国人民起诉莫言，要求赔偿15亿元人民币，每人1元。
莫言为首位获诺贝尔文学奖的中国作家，备受中国政府推崇。惟先前政府对高行健、刘晓波等中国诺贝尔奖获奖者却态度冷淡，甚至未予承认。 莫言是首位获得政府认可的中国诺贝尔文学奖得主。
回顾中国诺贝尔奖历史，高行健、达赖喇嘛及刘晓波先后获奖，但中国政府并未予以承认。相比之下，莫言获奖后却大受欢迎，可见他在当局眼中地位特殊。
自称“说真话的毛星火”网友，崇敬毛泽东，常在微博发表毛肖像和追悼帖，显为毛粉。
2022年9月，毛星火开始在微信公众号发文批评作家莫言，称其作品“美化侵略者，侮辱革命先烈”。2023年2月，他向北京法院提起诉讼，指控莫言在作品中有该等问题，要求赔偿15亿元。
此事引起争议，有人认为毛星火博取关注。《环球时报》前主编胡锡进评论此事，称其属“个人自我炒作”。毛星火随即又宣称要起诉胡锡进，称“为爱国人民讨回公道”。
《联合早报》认为，此事反映当前中国网络上“爱国”诉求强烈，有关方面对此形势颇感忧虑，担心影响经济发展需要的宽松环境。
莫言被指侮辱英烈遭15亿索赔
一名自称“说真话的毛星火”的微博博主，近日指控著名作家莫言在作品中“侮辱革命先烈”，向北京法院提起诉讼，引发激烈舆论讨论。
2月28日，毛星火宣称要起诉《环球时报》前主编胡锡进，称“起诉莫言是为英雄先烈而战，起诉胡锡进是为爱国人民而战，英雄先烈和爱国人民不容玷污。”
毛星火早于2022年9月在公众号发文，批评作家莫言作品有“侮辱英雄先烈”问题。文章获数万次浏览量，开启他长期批评莫言的路。
2023年2月，毛星火向北京法院提起诉讼，列举26项莫言“罪证”，要求下架莫言作品，并索赔15亿元。毛星火曾举行民意投票，获九千人支持起诉。
面对批评，毛星火称自己犹如杜甫，愿“燃烧自我，照耀世间”。事件引发关注，有评论者指其为博取关注。
作家莫言对毛星火的诉讼未有回应。前《环球时报》主编胡锡进指，此乃个别人利用“打莫言”博取关注的“闹剧”。
胡锡进指出，起诉者欲蹭网上民粹情绪，因向莫言扣上“侮辱先烈”帽子而“保证赚钱”，社会影响值得警惕。
对此，毛星火随即宣称要起诉胡锡进，“为爱国人民讨公道”。胡锡进讽刺其“惹不起”，并撰文批评网上“随意扣帽子”等现象，损害改革开放信心。
网民对此事态度不一，支持毛星火和胡锡进各有立场。《联合早报》引述有评论认为，胡锡进正视问题，较毛星火更为理性。
可谓一场“法律闹剧”？
中央媒体尚未对此事发表评论，仅地方官媒《河南日报》旗下顶端新闻发布评论，称此事属“文学争议引发的法律闹剧”。
作家莫言未有回应，前《环球时报》主编胡锡进则批评此乃某人藉“打莫言”博取关注。
胡锡进指出，起诉者欲蹭网民“爱国”情绪，因而“理亏不担心”。他忧虑此类“随意扣帽子”的激进声音，与经济稳定发展背道而驰。
《联合早报》认为，事件凸显，中国部分公众对“爱国”情绪过于敏感，甚至成为阻碍改革开放的力量。官方媒体曾批评此种“爱国生意”，但最终仍难阻此类事件持续发生。
莫言是首位获得诺贝尔文学奖的中国作家。在此之前，中国已有文学奖高行健、和平奖达赖喇嘛及刘晓波分别获诺贝尔，但中国政府似未予认可。相比之前，莫言获奖时，中国政府却相当重视和高兴，视为中国人民的荣耀。不过，最近莫言似乎遇到一些麻烦。
毛星火指控，莫言在小说“红高粱家族”中美化侵略者，说日本鬼子“眉清目秀”，并且贬低八路军抗日的形象，说他们只是躲在高粱地里随意向天上开枪，并没有真正抗击日本侵略者。
此外，毛星火还找到一段二十多年前，莫言等作家参观井冈山毛泽东故居时，其中一位作家（即莫言）在毛泽东的床前说“我恨不得在床上撒泼尿”的影片。毛星火认为这是对伟大领袖的侮辱，罪不可赦。
毛星火因此要起诉莫言，要求莫言赔偿每个中国人1元共15亿元人民币。网上也有不少人支持毛星火的做法。对此，胡锡进表示，毛星火这种人是在利用民粹主义进行炒作，不管起诉成不成，他都能赚到。他说“此风不可涨”，批评这种做法。
起诉莫言的毛星火是谁？
毛星火是一名热衷于捍卫毛泽东及其革命事业的“毛粉”，他自认为是在为中国文化和人民利益而战，通过各种方式打击那些他认为有“反动”倾向的人物，其行为及言论颇具极端性。法院对其起诉案的驳回，也反映出其缺乏法律依据。
网名“说真话的毛星火”的男子吴万争指控，莫言的作品《红高粱家族》及其他言论美化侵略者、丑化革命先烈，违反《英烈保护法》，代表15亿中国人将莫言告上法庭，要求赔偿15亿元人民币。
此网友自称“说真话的毛星火”，其网名反映其政治立场。他崇敬毛泽东，常在微博发表毛泽东肖像及追悼帖，显示为毛粉。“星火”一词则引用毛泽东名言“星星之火，可以燎原”，独立记者王志安认为，暗示他虽现时支持者有限，但期望如同泽东打游击一般，能引发更多人支持。
毛星火（又名吴万争）为湖南凤凰人，现居河北，早年热爱文学，因而对莫言作品有所研究。自2022年起，他不断控告莫言作品美化侵略者及侮辱革命先烈。他无正当职业，每日上网十多小时发帖，还举办打击文化汉奸的征文比赛，惟法院以无法送达为由驳回起诉。
他认为莫言作品美化侵略者、丑化革命先烈，遂从2022年开始举报网上批评莫言的言论，试图要求浙江文艺出版社下架出版的《红高粱家族》一书。
吴万争自2022年开始，就不断就浙江文艺出版社出版的《红高粱家族》一书向当局举报。他认为该书第三章〈狗道〉有多处美化侵略者、贬低革命先烈的内容。尽管出版社及相关部门都未作任何回应，他仍不断向市长热线等部门投诉，但均无结果。
毛星火认为，莫言的代表作《红高粱家族》中存在14处美化侵略者、贬损革命先烈的内容，他曾多次向出版社和地方政府反映此事，但未获回应。之后，他自行购买该书，仔细研读并摘录相关内容。
此外，毛星火还指出，莫言在战争纪念馆题词时曾表示，死去的无论是国民党军队还是共产党军队，都只是农家子弟，这是对革命事业的漠视。同时，莫言曾言论称要在毛泽东的床上撒尿，这在毛星火看来是对伟大领袖的极大不敬。
他自称用5年时间举报莫言，因发现莫言的其他作品和言论也都暴露出反动本质，如在战争纪念馆题词称死者只是为改朝换代。他更愤怒地指出莫言曾说要在毛主席的床上小便，认为这是对伟人的亵渎。
他自称用5年时间研究莫言作品及言论，发现莫言全面反动，如在战争纪念馆有不敬革命先烈的题词，又曾说要在毛主席床上小便等。对此，他极度愤怒，认为这是对伟人的亵渎，并表示若举报无效，他可能会采取暴力手段来惩罚莫言。
可见此人极端崇拜毛泽东，对批评毛泽东和中共的任何言论都无法容忍，不惜以举报、甚至暴力的方式来对付他们。
于是，毛星火从2022年开始就不遗余力地在网上大肆举报和抨击莫言，还曾成立“打击文化汉奸”的网络活动，主动让出优胜奖项，自称要拯救中国文化、捍卫祖国和人民。
毛星火网上打击其认为“文化汉奸”的人，包括因朝鲜战争“冰雕连”言论而入狱7个月的罗昌平。罗昌平出狱后注册新浪微博，被毛星火举报终身终身不得重新上网，最终迫使其销号。
毛星火曾举办“打击文化汉奸”诗歌创作比赛，并亲自参加，结果将冠军让予另一参赛者作品。评选时，所提交入围作品水准平庸，其作品与另一参赛者作品水准相若，遂主动将冠军让予傅红芳，并赠100元人民币作为奖金。
首先，毛星火在网上举报诽谤毛主席的人。其中包括一名山东人，结果对方被警方拘捕。他对此感到很振奋，还亲自到警署送旗帜表彰。
毛星火于年初将作家莫言告上法院，指其部分作品有损革命英烈尊严，美化侵略者。他声称代表15亿中国人民提起诉讼，并索偿每人1元，总额达15亿元。但法院以毛星火无法送达起诉书为由驳回此案。
有人质疑他无权代表全体中国人民。有评论认为，此类人物喜以他人名义发声。
其后毛星火表示法院以他“不知道莫言的居住地址而无法判断归哪所法院管辖”为由拒绝受理，法院亦表示将于两星期内回复。
法院最终驳回毛星火对莫言的起诉，理由是毛星火未能提供莫言的居住地址，无法送达。
不过，法院最终没有受理这宗诉讼，理由是原告不知道莫言的居住地址，无法送达。有律师建议他改以公益诉讼的方式起诉，但这的确门槛较高。外界预计这宗诉讼最终可能不了了之。
毛星火于上月向检察机关提出公益诉讼莫言，指其在多部作品中抹黑革命先烈。尽管相关部门今日（26日）裁定不受理，但毛星火仍坚持上诉。
毛星火表示，过去28天内遭受手机骚扰及网络谩骂攻击，但为捍卫英雄先烈，他不得不坚定面对。虽然检察机关裁定此案不属其受理范围，但他强烈不满。
毛星火指，莫言作品《红高粱家族》歪曲历史事实，将侵华日军及国民党的罪行归咎于八路军；《丰乳肥臀》更抹黑解放军及志愿军英雄。他质疑莫言动机，要求其提供相关证据，否则即为诽谤英烈。
毛星火重申，将再次起诉莫言及其出版社，坚持依法捍卫革命先烈声誉。他呼吁社会各界客观看待事实，共同维护国家文化尊严。他表示，此案只是开始，必定坚持到底。
然而，按民事诉讼法，原告无需知道被告住址，法院可以公告方式送达。独立记者王志安评论指，法院应以毛星火缺乏利害关系为由驳回申诉，毕竟毛星火与被告毛泽东及革命英烈无直接关系。法院却寻找牵强理由，令人深思。
王志安深入分析毛星火，指其明显有心理障碍及偏执性格，行为不符常轨，实需接受治疗，非值深究。他续指，在其新闻工作中，经常接触此类情绪失常者所引起的事件。然而，他诧异此心理失常之人竟能登上历史舞台，引起广泛关注，其原因乃在2018年制定的英烈保护法。
王志安续称，此法将政治观点法律化，模糊合法界限，令情绪失常者得借此发难，如对莫言的攻击。王指此法实为当局打击异己的工具，既非客观，亦难明确告知公众何为合法，实属可怕法律。
王志安称，我们中国人几乎人人触犯法例。如邓小平讽毛泽东“七三开”，已对伟大领袖大不敬，理应遭逮捕。鲁迅及李白等文人作品亦有贬抑人民之嫌，亦当触犯英烈保护法。
王志安称，法律应公平对待，但中共只会执法于异己，对自己人却睁一只眼闭一只眼。虽毛星火属神经病，但亦揭示此法荒诞，具公共价值。可惜莫言事件未开庭，当局唯以隐匿案情之方式解决。
王志安分析，吴万争的行为反映《英烈保护法》的荒诞之处。该法将政治观点法律化，缺乏明确定义，若严格执行，许多文人如鲁迅、李白等的作品皆可能触法。该法律或被用于打击异己，却未能平等适用于如莫言等“样板”人物，凸显法律工具化的弊端。
王志安认为，此事虽未进入法律程序，却揭示该法律的荒谬性。中国亟需建立真正的法治，法律面前人人平等，而非只是统治者的工具。吴万争的行为虽荒诞不经，却无意间起到这样的作用。
莫言侮辱英烈吗？ 成长背景 莫言的经历和思想
莫言早年生于中国山东高密县一个贫困农村，饱受饥饿与穷困之苦。他15岁前夏天只穿一条短裤，从未穿过衣服。莫言自小立志要逃离农村，认为自己就算是把“金刚石锻造的宝刀”，在农村环境下也会生锈。
莫言出生在中国山东高密县一个非常贫困的农村，小时候经历艰难的人民公社运动，必须到公社里去劳动挣工分。他回忆童年时期的生活非常艰苦，15岁以前都没有穿过衣服，夏天只有短裤。这种生活环境让年轻的莫言最大的梦想就是逃离农村。
莫言回忆道，1949年后中国实行严格的阶级划分，引起残酷的阶级斗争，对当时年青人影响深远。城乡差异悬殊，城市居民有保障，而农民则需靠土地糊口，政府支援微乏。出身背景，基本决定个人前景，形成明显的阶级差异，给当时自己身为青少年带来沉重打击。
莫言到瑞典学院演讲厅，2012年诺贝尔文学奖获奖感言以“讲故事的人”为题，深情回忆自己与已故母亲的往事：最早的记忆是，因饿得无力而打碎家中唯一的热水瓶，吓得躲进草垛一整天。傍晚，母亲只是轻声呼唤，并没有责罚。
莫言深情回忆母亲的教诲：母亲有时会责备他擅听说书人讲述的故事，忽略分内的农活。但每逢吉日，母亲却宽容他去听书，并鼓励他向她娓娓道来。为报答母亲，他会精心编讯，但母亲也曾担心他日后只能靠说书维生。
晚上，母亲为家人赶制棉衣，我却兴奋地向她讲述白天听来的故事。起初她不耐烦，认为说书人言语不诚；但我精彩的讲述渐渐吸引她。后来每逢吉日，她便纵容我去听书，我也借此向她炫耀记忆力，甚至编造情节。母亲有时担忧地问，我长大后会变成何等光景，难道要靠耍贫嘴吃饭吗。
我最后悔的是，曾经随母亲卖白菜时，不小心多收一位老者一毛钱。放学回家，看见鲜少流泪的母亲泪流满面，仅轻轻地说：“儿子，你让娘丢脸。”另一件回忆是，集市上来说书人，我偷偷去听书，忽略母亲分配的活计。
最痛苦的回忆是，跟随母亲去集体地间拾取麦穗，被看守员抓到并殴打，母亲跌倒在地。多年后，看到那位老人，母亲平静地说：“侬与此人并非同一人。”最深刻的事是，一个中秋佳节，家人吃上难得一见的饺子，但母亲却将自己的一碗饺子倒给一位乞讨老人。
我最深刻的回忆，是一个中秋午间。我们家难得包饺子，各人仅一小碗。正当享用之际，一名乞讨老者来到门前。
我只给他半碗红薯干，他却不满地说：“我是老人，你们吃饺子，却让我吃红薯干，你们的心胸何在？”我气急败坏地回答：“我们一年也难得吃上一次饺子，一人只有这么一点，都吃不饱；你要就要，不要就滚！”母亲斥责我，随即端起自己那半碗饺子倒进老人的碗中。
莫言18岁时选择当兵作为改变命运的机会。在部队里，他能吃饱穿暖，还有机会读书，甚至升当军官。这期间，莫言开始尝试写作，创作一些故事，最后成为一名专业作家，还获得诺贝尔文学奖。
过了二十一岁，莫言选择从军。莫言回忆说，在上世纪七十年代，这对农村青年而言，无疑是改变命运的唯一出路：在部队可以温饱，有余暇时间学习，甚至有机会考入军校晋升军官。
莫言后来参军，在部队开始写作。1981年发表首篇小说，85年的〈透明的红萝卜〉获得关注。〈红高粱家族〉以他祖父母为背景，描写抗日战争时山东农民自发反抗日军的事迹，被张艺謋改编成电影，让莫言一举成名。
当兵期间，莫言开始钟爱写作。起初作品不太成熟，如《春夜雨霏霏》（1981年发表）。后来他考入解放军艺术学院，接受正规文学创作培养，成就日渐。1985年发表的《透明的红萝卜》引起轰动，1986年长篇《红高粱家族》更是写的他祖父母在抗战期间自发反抗日军的故事。
此书被改编成电影《红高粱》，在柏林电影节夺得大奖，是中国电影首次在国际赛事上取得重大成就。此后，莫言转业成为专业作家，加入中国作协。他的其他名作如〈丰乳肥臀〉、〈蛙〉、〈生死疲劳〉等，最终令他获得2012年诺贝尔文学奖，成为首位获此殊荣的中国作家。
莫言对老毛和革命英烈的态度
莫言在获奖后，曾在媒体上呼吁释放政治犯刘晓波，据报引起中国政府的不满。
莫言在山东老家举行新闻发布会，回答记者提问时表示： “我对他（刘晓波）后来的很多活动都不太了解，但是我现在希望他（刘晓波）能够尽早地获得自由、尽早地能够健康地获得他的自由，然后，我觉得他（刘晓波）完全可以研究他的政治，研究他的社会体制。”
独立记者王志安分析指，莫言认为“因为政治而入狱”的做法不符合现代原则，应该让刘晓波在言论自由的范围内表达自己的观点，而不是用刑法惩罚他。这说明莫言是一个具有正义感的人，他不认同用政治手段压制思想自由的做法。
“我在中国工作，我在中国共产党领导的中国里写作，但是我的作品是不能用党派来限制的。我的写作从80年代拿起笔来，就明确地是站在人的角度上。”莫言又曾表示。
莫言获奖后接受采访时，曾呼吁中国政府释放因政治原因入狱的诺贝尔和平奖得主刘晓波。此举令中国政府不满，后来因此他未再公开重复相关言论。
莫言之后说： “刘晓波获的是和平奖，我获的是文学奖，这在中国国内引发的这种效应自然是不一样的。当别人胁迫我要做一件事情的时候我是从来不做的，我该说话了我自然会说话，When I want to speak， I will speak，当别人逼着我表态的时候我是不会表态的。”
王志安指，莫言曾参观毛泽东故居时，说想在毛的床上撒尿，以示对毛年代农村惨况的不满，反映他对毛泽东的厌恶之情。
香港文学家许子东指出，早期中共文学作品常见特定人物对立模式，如穷人在乡村教师引导下参加共产党游击队，对抗在乡绅支持下与国民党勾结的富人。但莫言等人的作品打破这一模式，在其中加入土匪等角色，国民党最后才姗姗来迟，而共产党试图改造土匪却灭亡。
许子东指，过去共产党文学一般有六个基本原色：穷人富人、乡绅教师、国民党与共产党游击队等对立关系。
许子东指，而《红高粱》则加入第七元素：土匪。作品描述土匪最终击退日军，但随后国民党正规军却赶到，试图取代共产党。值得注意的是，小说中的共产党任副官，虽肩负改造土匪成军队的责任，但最终却身亡。
许子东指出，《红高粱》中设有共产党人物任副官，代表共产党责任改造土匪。任副官曾要求枪决司令叔叔因其强奸民女，但司令令其自杀，象征改造土匪。然而，任副官却于擦枪时意外亡，颠覆共产党的历史决定论。
许子东指，这颠覆过去中国共产党的历史决定论文学创作模式。王志安指，这些作品都颇能颠覆共产党的历史叙事模式，而非简单粗暴地批评英烈。这体现莫言及其同时代作家，对于历史的另一种思考和创造。
王志安指，然而，那个时代思想较为开放，故而莫言、陈忠实等作品被视为杰出的文学佳作，广受推崇。莫言曾言，小说家虽有自身立场，但写作时须以人的角度出发，视众人平等。
莫言自己曾表示，作家要立足现实却又超越现实，关心政治却又超越政治，把所有人都当作有血有肉的人。他的作品以人性化视角重新审视历史，挑战英雄史观和宏大叙事，在80、90年代受到欢迎。
王志安指，上世纪八九十年代正是中国改革开放后思想最为自由开放的年代，因为当时邓小平等共产党管理者，以颠覆毛泽东时代的叙事逻辑重新掌权，与民间社会达成某种妥协，政府因此并未认为这种新叙事逻辑有问题，反而给予褒奖。
王志安指，然而，若想以人性超越意识形态和政治，即有冒犯革命英烈之嫌。故而莫言被指侮辱英烈、毛泽东，并非其个人过错，而是时代变迁使然。当2020年代此等自由不复存在时，当年的荣誉作品反而成为罪。
但时至今日，这种创作在“侮辱英烈”的大帽子下，反而成他的政治原罪。毛泽东时代农村苦难的受害者莫言，因其文学作品里对历史和革命的重新诠释，竟也被指侮辱革命领袖。这充分反映时代的荒谬，值得深思。莫言文学创作背后，正反映这个时代的真实叙事语态。
胡锡进认为，此事是“一场个别人用‘打莫言’自我炒作的闹剧”，认为吴是“瞄上互联网上的民粹资源，因为给莫言扣‘侮辱先烈’的帽子‘稳赚不赔’”，并指他是在“扣帽子、断章取义”，“虽然一时伤不了莫言，但这件事再次打开了网上恶意构陷的边界和想像空间”。
消息来源
- 起诉莫言的毛星火，什么来头？｜莫言｜毛星火｜小粉红｜起诉｜英烈保护法｜侮辱英烈罪｜诺贝尔文学奖｜王局拍案20240305，王志安，2024年3月26日。
- 莫言侮辱英烈了吗？｜莫言｜说真话的毛星火｜胡锡进｜侮辱英烈｜起诉｜红高粱家族｜诺贝尔文学奖｜文革｜刘晓波｜王局拍案20240304，王志安，2024年3月26日。
- 下午察：告莫言博主瞄准胡锡进，联合早报，2024年3月26日。
