《立场新闻》被指煽动案 控方指记者引导梁颂恒答问题
【2023年3月18日讯】
《立场》被指煽动案第42日审讯，控方指记者引导梁颂恒答问题、 “想点东西开条路给他回答”。总编辑锺沛权称称，帮助被访者完整讲出感受，不是特殊技巧。
前《立场新闻》总编辑锺沛权、前署任总编辑林绍桐，及《立场》所属公司被控“串谋发布煽动刊物罪”案，周五（17日）于区域法院踏入第42日审讯。
控方围绕涉案梁颂恒及张崑阳的文章盘问，指记者林彦邦访问梁颂恒时，“想点东西开条路给他回答（谂啲嘢开条路畀佢答）”，以显示其感愧疚，铺排他有承担和勇敢。
锺沛权表示，记者一般会协助被访者完整说出感受，并非特殊技巧，亦会提问读者感兴趣的内容。
控方又指，《立场》在一日内，以报道及全文方式刊出张崑阳被通缉的回应，是想读者“看完了又看（睇完又睇）”、达到煽动效果；锺均不同意。
另外，早前法官郭伟健以唐英杰申请人身保护令为例，指博客作者区家麟应先看判词再评论，控方周五呈上《立场》相关报道。
法官质疑报道，无提及判词称指定法官符合国际标准，控方亦指报道仅“三、两句总结”指定法官不影响司法独立。
锺解释，当时传媒没将焦点放在指定法官，又指“检控官你也没有主动引述，也是法官提醒才有（有检控官你都无主动引述，都系法官提醒先有）”。案件下周一（20日）续审。
据《明报》报道，控方代表伍淑娟及徐倩姿下午散庭时离开法院，《明报》记者拍摄时，遭案件主管小队的其中一名警员两度撞开，又以粗言称“拍什么东西东西（影乜撚嘢）”。
控方质疑记者引导梁颂恒回应 锺指属一般访问技巧
控方代表为署理高级助理刑事检控专员伍淑娟、署理高级检控官徐倩姿；辩方代表为资深大律师余若薇、大律师黄卉仪及管致行，案件由法官郭伟健审理。
控方第21日盘问锺沛权，围绕涉案梁颂恒及张崑阳的文章。
就专访〈流亡美国 誓争取金融制裁、救生艇计划 梁颂恒：盼重返属于港人的香港〉，伍淑娟指，负责访问的记者林彦邦在访问开首，铺排梁颂恒即使无案在身，都要“逼于无奈”离家，借此令读者同情梁。
锺表示，记者概括以“逼于无奈”形容离散港人的心情和处境，而梁则忧虑继续留港会遭拘控。
伍形容林彦邦“给提示（畀提示）”梁、引导他回应，又指林提及罗冠聪早前受访曾透露感愧疚，“想点东西开条路给他回答（谂啲嘢开条路畀佢答）”，“故意问（特登问）”以显示梁颂恒同样感到愧疚。
锺指，记者一般在访问中，会帮助被访者更完整地讲出感受和资讯，并非特殊技巧。
他指可以同意控方“特登”的说法，解释指梁及罗的年纪和从政时间相近，虽然政治路线不同，但不时有人将他们相比，故记者抽取罗专访的元素向梁提问，了解他有没有相类感受，具有新闻价值。
伍续指，林彦邦将梁铺排成海外斗士，在访问中问及黎智英被控欺诈“是否一个警号”，是帮助梁自圆其说，又形容梁早有心理准备被通缉，是想铺排梁有承担和勇敢；锺一概不同意。
控方质疑结尾问有否想念家人 “加多几个精神面貌给他”
伍又提到，梁承认推行“两国两制”等于独立，质疑《立场》知道梁有“港独”主张仍访问他。
锺认为，梁声称要为香港“做点事情（做啲嘢）”，需了解其政治主张与过往有没有变化，他提出的资讯关乎公众利益须记录报道。
伍另指，林在访问中问到梁颂恒当年宣誓风波“被质疑是鬼”，但见梁未能充分解释，就“避重就轻”转移话题。锺不同意，他相信记者准备了一连串问题，希望尽快完成。
伍质疑若林赶时间，为何专访结尾仍问梁有否挂念家人；锺表示，当晚《立场》另有“周梓乐死因研讯”节目，需时重新设置工作室环境，故相信记者希望“尽快交场给另一个节目，尽快提出全部问题（尽快交场畀另一个节目，尽快put哂问题）”。
伍问，林的提问是否为梁“加多几个精神面貌”，锺指，专访尾段通常以被访者的“personaltouch（个人感受）”作总结，是一种风格技巧，并无控方所言“这么复杂那么多计谋（咁复杂咁多计谋）”。
伍淑娟总结指，专访塑造梁感内疚，会为香港发声和有承担，“想推他的说法（想推佢嘅讲法）”，而锺沛权是预计到会影响读者。锺均不同意，亦否认专访会引起读者对中央政府的憎恨。
控方指《立场》两度刊出张崑阳回应 “想人们看完了又看”
至于张崑阳的博客文章〈回应国安法通缉：历史不留白 真理永在人世间〉，伍指张曾发言“准备好为香港而死”，属最激烈的派系、“推揽炒十步曲推到最尾”。
锺称上述是张对社运的观察，又指“视乎你怎么理解什么是最激烈（视乎你点理解咩系最激烈）”，称记忆中张较少提及“勇武”，其政治纲领亦没有明显“港独”，较多是进行外国游说，又指即使张推崇“揽炒”、提出否决财政预算案，“我不认为他是最激烈、激进（我唔认为佢系最激烈、激进）”。
.png)
伍指《立场》以报道方式刊出张崑阳回应后，同日再发布其声明全文，伍问“这是一个渠道发表煽动性宣言？（系一个渠道发表煽动性宣言？）”？
锺指当日不同媒体均有报道张的声明，又指报道经过剪裁，而他认为张崑阳是瞩目、年轻的政治人物，读者需完整知道其说法，故发表全文。
伍又指，张在文中称被政权报复、形容中共是“邪恶轴心”，是煽动他人憎恨中央，质疑《立场》“想人们看完了又看（想啲人睇完又睇）”，想达到煽动效果；锺一概不同意。
伍称，“读者基本上看报道都知道你说什么（读者基本上睇报道都知你讲咩）”，质疑《立场》刊出全文是想加强张的宣言。
锺不同意，指文章能反映作者的完整思路、甚至是文笔及论述水平，又指张的声明不少部分是口号式内容、陈腔滥调，“这个效果不一定、甚至不会加强煽动效果，只不过是全面交代政治主张。”
（个效果唔一定、甚至唔会加强煽动效果，只不过系全面交代政治主张）
官：《立场》报道没提判词称指定法官符国际标准
在早前审讯，法官郭伟健以唐英杰申请人身保护令为例，指博客作者区家麟应先看判词再评论。控方周五呈上《立场》相关报道。锺供称，当时传媒就判词的焦点，并非落在指定法官身上，而是保释等问题。
法官指判词提及“指定法官”制度，并没有违反欧洲人权公约、符合国际标准，惟传媒没有提及，“这怎么完全没人说？（呢点完全无人讲㖞？）”锺重申，当时基本上没有传媒将指定法官“起做大题”，只在报道内交代。
伍续追问，《立场》刊出不少文章质疑指定法官，锺是否认为“判词裁定指定法官不影响司法独立”不重要，故“三两句总结”。
锺表示除传媒以外，为《国安法》解释的组织都甚少引用该判词，“例如检控官你都没引述过，也是法官提醒才有（例如检控官你都无引述过，都系法官提醒先有）”。
伍打断道：“因为你没有报道嘛，怎么知道你知道吗？（因为你无报呀嘛，点知你知唔知啫？）”
锺指，控方作为法律人士及在律政司工作，现正审紧《国安法》案件，又牵涉《立场》文章，“你们盘问反复问‘指定法官’这样东西，为什么这两年比较少人、传媒和法律界都少引用个判词，包括检控官阁下也无主动引述去质疑我们，我没什么特别解释。”
（你哋盘问反复问‘指定法官’呢样嘢，点解呢两年比较少人、传媒同法律界都少引用个判词，包括检控官阁下都无主动引述去质疑我哋，我无乜特别解释。）
锺重申，当时报道焦点着眼于判词其他部分。
控方指锺应加设副手审稿 锺指同事互相补位
另外，伍又提及《立场》运作，询问若锺放假、文章由谁审批。
锺同意他放假时会出现“真空期”，但公司有5至6名“坐堂”同事负责分配工作及审稿，尽量应付《立场》每日接近18小时的运作，又指自己“假期都会看着手机，（文章）有个角度拿得不够好，要求改了它。（假期都会睇住手机，文章有个角度攞得唔够好，要求改咗佢）”
伍指，每位“坐堂”审稿准则不一，锺应加设副手作“质量控制”。
锺指，“不可能只有两个人去覆盖全部的时段（唔可能得两个人去cover晒啲时段）”，又指每位同事互相补位，日常采访毋需经他审批，“他们应该判断到，我当然要信得过他们（佢哋应该判断到，我当然要信得过佢哋）”，但他重申总编辑是唯一及最后把关。
伍指，同事立场及事实认知是否与锺相同；锺称一般新闻处理原则有大概共识，对社会事件、个人看法则毋须与自己一样。
DCCC265/2022
- 2023年3月11日 (星期六)：初选47人案：区诺轩指戴耀廷“真揽炒十步曲”文章“改变初选本质”
- 2023年1月27日 (星期五)：立场新闻案：香港控方指员工卡片令人有联想
- 2021年12月31日 (星期五)：六高层涉“串谋发布煽动刊物”被捕 《立场新闻》宣布即时停运
- 2021年12月7日 (星期二)：邓炳强批评《立场新闻》有报道“偏颇、误导及妖魔化”
消息来源
- 《立场》被指煽动案｜控方指记者引导梁颂恒答问题 锺沛权称属一般访问技巧，法庭线，2023年3月18日。
