梁国雄非法集结罪判60小时社会服务令

【2008年9月29日讯】 香港法会议员梁国雄及五名关注公屋租金的示威者，被控非法集结罪名成立，今下午于东区裁判法院判罚社会服务令60小时。

包括梁国雄在内共6人，去年6月3日，因不满公屋的新租金政策，于是到当时在任的房屋及规划地政局长孙明扬寓所外示威，其间和警方发生推撞，最后被控袭警和非法集结罪。但由于警员证供出现偏差，袭警罪名不成立，至于非法集结罪则成立，于今日宣判。

梁国雄表示愿意承担责任，请求裁判官轻判其他人，又表示不会为行为认错。

裁判官指，在听取辩方陈词后，认为无需作出监禁式刑罚，在休庭考虑后，认为梁国雄是事件的始作俑者，因而要负上最大责任；至于区国权因为以打榄球方式撞向多名警员，也需要负上责任，最后梁国雄及他的助手区国权被判60小时社会服务令，而其馀4名被告则签保2000元及守行为18个月。

裁判官林嘉欣在宣读判词后发表感想，他指，经过廿多日审讯，对各人的行为了解，认同社会要有人走在前线争取权利，但她引用电影《暴雨骄阳》故事，指电影中的老师教学生不应受传统约束要跳出框架，但也要在法律容许之内。裁判官认为，抗争要理智，有时要力敌有时亦要智取。

但对于裁判官一番肺腑之言，梁国雄回应指，被颠倒的事情，只有力量才可以重生。

小档案

根据基本法，如果有议员被判犯有刑事罪行，判处监禁一个月以上，并经立法会出席会议的议员三分之二通过，将会解除其职务。梁国雄这次判60小时社会服务令，无需监禁，即意味着梁国雄能如期宣誓，就任香港第四届立法会议员。

至于梁国雄被控的“非法集结罪”与“非法集会罪”并不相同。非法集结罪和非法集会罪同是来自港英殖民地时代的《公安条例》，这两项罪名是指集会游行必须事先申请警方发给“不反对通知书”，否则便属“非法”；而“非法集会罪”和“非法集结罪”分别在于量刑上，非法集会罪成立顶多警告，即使被检控，罪也很轻，不会被判囚。而“非法集结罪”量刑则相对严重得多，据有关条文指：“若经公诉定罪，最高判监五年；循简易程序则最高可判罚款五千元及监禁三年”。非法集结罪在过去港英殖民未正式使用过，但97主权移交后已连续多次针对社运人士使用此罪名，并成功检控。