泊车争执后对方死亡 香港退休警袭击罪成囚七日

【2023年3月31日讯】

有前警员争停车位致人死亡后获释。香港一名退休警察与客货车司机就泊车起争执后发生肢体冲突,被拉下车的司机最后身亡。退休警被裁定“普通袭击”罪成,判囚七日。

香港警察总部

控方原先起诉被告误杀罪,后改控袭击罪。裁判官判刑时表示,死者死于心脏病,非被告行为引起,但被告以攻击性态度处理事件,裁定袭击罪成,判囚七日。考虑已还押近两个月,故当庭释放。

死者遗孀在庭外批评判决不公,泣诉“一条命来的(一条命嚟㗎)”,并否认丈夫有心脏病。亦有市民质疑,控方改为起诉较轻罪名是否与其退休警察身份有关。

由于被告还押逾50天,昨日当庭获释,离开法庭时没有回应传媒的提问。被告邝德荣(57岁) 与妻子李桂芳(58岁)原同被控一项误杀罪,但被改判“普通袭击”罪。

如此轻判绝对不公平,如果(退休警)没有把他从车里拉出来,接下来的事情会怎样发生?
——受害者的遗孀说,她没有透露姓名

从误杀罪到改为较轻的“普通袭击”罪,屯门裁判法院暂委裁判官郑润聪说,受害人死于心脏病发作,与被告无关。考虑到被告推了事主,他被判处7天监禁。对他妻子的过失杀人指控也被撤销。

据当地媒体报道,法庭早前获悉,事主陈某将他的面包车车辆停在被告邝德荣夫妇的汽车旁边,挡住了出口,双方发生争执。据称,在事主倒地之前,被告与事主发生了搏斗。

遗孀表示,法庭用英语宣布了审判结果,最初没有完全理解判决。事主的遗孀事后理解了判决结果,痛哭流涕,认为这是不公平的,批评判刑太轻。

她质疑说,如果被告没有把事主从车里拉出来,这一事件就不会发生。根据法庭证供,事主死于心脏病发作,但她称事主没有心脏病发作。受害人的遗孀表示,被告从未与她们讨论赔偿问题,从未向她道歉或赔偿。

这位遗孀指出,她丈夫曾经是家里的顶梁柱,而她自己没有工作。现在,失去丈夫的她独自承担着家庭的经济负担,还要照顾还在上小学的儿子。她担心未来,质问就算裁判官同情有什么用。

南华早报引述消息说,在陈姓事主突然倒在地上之前,被告邝德荣将他推到胸口,用肘部和摔跤。当天,事主在医院被宣布死亡。

尸检结果表明陈姓事主死于心律不齐引起的心脏骤停。副裁判官郑润聪(Cheng Yun-chung)表示,在争吵和身体冲突中积累的“明显的情绪压力”可能引发了事主的急性病症。

他指出,退休警的行为举止极具攻击性,正如他不必要地推事主的胸部,这使事态升级。但强调,当这名前警员随后用肘击打事主或两人扭打时,他可能是出于自卫。

袭击造成身体伤害可判处最高三年监禁,而普通袭击的最高刑期为一年。误杀罪的最高刑罚是终身监禁。

TMCC 2282/21

消息来源