维基新闻:删除请求

(重定向自Wikinews:DR

本頁面旨在集合各用戶的共識,以調解某一頁面或檔案是否應該刪除。

從其他新聞來源取得的文章會在提出刪除請求起的三天內在這裡列示;而原創的報道會列示七天。管理員會在適當時候查看有關頁面或檔案,並決定是否已獲得刪除的共識及動手刪除有關文件。

你亦可以在快速删除方针列示圖像、分類或條目頁面,以便提名為快速刪除,你只需加入{{delete}}標簽即可。

  • 在這裡列示頁面前,請閱讀及熟悉删除方针或在這裡討論。
  • 只有違反删除方针的文章才可在這裡列示。無效的列示會被移走,編輯們不可改動刪除方針,以證明有關的列示是適當的。
  • 若要查看已刪除的頁面,請看删除日志删除存档

如何列出删除页面

编辑
  1. 加入{{vfd}}到被删除的图像、分类和文章中;
    • 如果怀疑违反版权要求,另行采用{{Copyvio|url=被侵犯版權之網址}}标签,被提请删除页面在其删除前将在这里保留三天。
  2. 在本页删除请求标题下按照下述方式列出链接:
=== [[Article title]] ===
原因-- ~~~~
*讨论:
 
歷史存檔
2006年 2006年
2007年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2008年 1月至4月 5月至8月 9月至12月
2009年 1月至6月 7月至12月
2010年 1月至6月 7月至12月
2011年至2015年 2011年 2012年 2013年至2015年
2016年至2020年 2016年 2017年 2018年 2019年 2020年
2021年至今 2021年 2022年 2023年 2024年 2025年

刪除請求

编辑

我正在調查Assifbus讨论 | 貢獻)曾經增加的虛假内容,這篇新聞恐怕也不是真的,沒有任何證據可以證明這點。關注度也問題。--Lemonaka留言2025年1月22日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

@Kitabc12345 @Peacearth Lemonaka留言2025年1月22日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
這種情況可以避免,你可以發送給經認證的維基新聞記者(特派)或管理員,根據原創報道方針,儘管當時好像仍未被通過,果原創材料未能發表在討論頁上。@Joe young yu留意到你有參與過這個新聞故事,請問你是否了解這個情況?是否屬實?感謝您!雖然只是簡單地添加模板。我覺得謹慎起見,可以刪除這個內容,但是我無從考究這個是否屬實,因為有關的元素,我曾經在多年前已經查核過,已經無法在中文維基百科使用這個去瀏覽瀏覽量。而且我也沒有亦都好難去找回當年的截圖。 Kitabc12345留言2025年1月22日 (三) 16:49 (UTC)[回复]
@Kitabc12345Lemonaka:根據[1]可見相關敘述應不符實際情形。-Peacearth留言)於 2025年1月23日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
若新聞不屬實,則顯應當刪除。—— Eric Liu留言 2025年1月23日 (四) 03:49 (UTC)[回复]
我正在檢查發佈的其餘内容。 Lemonaka留言2025年1月23日 (四) 10:04 (UTC)[回复]
@Waihorace this piece of news has been confirmed as hoax, and shall be deleted, huh? Lemonaka留言2025年2月2日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

根据mw:Extension:Scribunto/Lua_reference_manual/zh#strict,本模块已被

require('strict')

取代,随着最后一个调用此模块的Module:Protection banner迁移完成,该提删模块已无存在意义。-- Liuxinyu970226留言2025年2月9日 (日) 02:40 (UTC)[回复]

  • 讨论:

第一段完全來自https://www.zaobao.com/realtime/world/story20250213-5869846 ,完全一致,請求侵權刪除--Lemonaka留言

已經刪除。—— Eric Liu留言 2025年2月13日 (四) 14:33 (UTC)[回复]

恢复请求(存廢覆核)

编辑

自動列出的刪除請求

编辑

致管理員:以下新聞可能已經被放棄,或是帶有侵權成分,又或不適合存在於維基新聞上。請檢視以下新聞是否合乎刪除標準,如合乎,請將之刪除。

已放棄


侵犯版权


快速删除候选