维基新闻:刪除請求/存檔/2021年

Wikinews:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動/簽署者编辑

@StreetdeckSun8908Impartial justHerobrine:既然上次是無共識保留,這次要搞個共識,因為都已經事隔一個月了,而且現在亦想撒下橫額。--Kitabc12345讨论) 2020年10月25日 (日) 09:11 (UTC)

  • 討論:

無共識不應直接存檔。—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2020年10月25日 (日) 10:06 (UTC)

保留: 2票 (40.0%)刪除: 3票 (60.0%)中立: 0票 (0.0%) 
  •   保留: 2票 (40.0%)
  •   刪除: 3票 (60.0%)
  •   中立: 0票 (0.0%)

上次的--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2020年11月22日 (日) 03:57 (UTC)

我理解上次討論沒有共識,但「沒有共識」不能直接促使文章應該被刪除或保留,故查詢提出刪除的實際理由,以便再次討論達成共識,方便管理員按社群共識執行。—HW讨论) 2020年11月29日 (日) 14:12 (UTC)
(×)删除,宜速刪—User:Newbamboo討論
(×)删除,鑒於無共識又脫了很久,且參與人數少,本人建議速刪--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年1月21日 (四) 02:04 (UTC)
(×)删除。--Sun8908留言) 2021年1月31日 (日) 14:13 (UTC)

是次討論已持續兩個多月,沒有用戶反對刪除頁面,按照社群共識,已刪除頁面。—HW讨论) 2021年2月11日 (四) 15:43 (UTC)

科見美語士林店消防檢驗未過關 學生須到三重店上課编辑

文章內容長期未能完成核實及發布程序,已失去新聞價值。—HW讨论) 2021年1月5日 (二) 09:25 (UTC)

(+)支持,宜速刪,cc@BX WUℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年1月5日 (二) 14:52 (UTC)
(+)支持已失去新聞價值,等待作者表願。--Kitabc12345讨论) 2021年1月5日 (二) 16:04 (UTC)

突發:Telegram在香港死機编辑

個人認為這篇報道未達標準,我希望以作者身份刪除這篇。--Kitabc12345讨论) 2020年12月20日 (日) 06:05 (UTC)

  • 讨论:
    • (!)意見 較早前文章被原作者快速刪除,按下方恢復請求,相關編輯歷史現已恢復。這篇報導的確簡短,但作為突發新聞,我認為尚可接受,己發布的文章不應隨意被刪除。—HW讨论) 2020年12月20日 (日) 16:05 (UTC)
    • 這篇我想說我寫的太爛了,未達到原創報導標準。我當初打算直接刪,引起社群誤會,在此致歉。現在希望可以以作者請求理由刪除。--Kitabc12345讨论) 2020年12月20日 (日) 16:57 (UTC)
  • (×)删除並非一個正常的一個正式報道,突發稿可以考慮在頻道發。Kitabc12345讨论) 2021年3月10日 (三) 16:13 (UTC)

  • 快速删除:用戶自行提出的刪除請求,且沒有任何第三方用戶參與過編輯(機器人與保護操作除外)。-Peacearth留言)於 2021年3月31日 (三) 00:04 (UTC)

民意調查,台北人對引進大麻的看法编辑

@Kitabc12345BX WU:簡短的新聞報導未必完全毫無價值,個人認為不同意屬於被放棄的新聞,故轉交存廢討論。 --HW讨论) 2021年1月23日 (六) 17:45 (UTC)

(○)保留我同意上述理由,且我也會幫忙改進部分內容。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年1月25日 (一) 04:52 (UTC)
@impartial just:請問改進的進度如何Kitabc12345讨论) 2021年3月10日 (三) 16:14 (UTC)
觀頁面歷史,impartial just於3月11日做了些許修訂,縮短篇幅並作改寫。然本存廢討論自此已中斷二十餘日,且未見共識。請問@Kitabc12345BX WU Waihoraceimpartial just對於目前本報導之存廢意見?-Peacearth留言)於 2021年3月31日(三) 00:15 (UTC)
吾目前仍保留(○)保留之意,認為可以發布。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱🎙️ 2021年3月31日 (三) 09:44 (UTC)
  • (×)删除:真的不行。如果你真的要發佈這個東西,建議開自己的社交專頁發佈這些民調數據,這不是一個很好地方發佈「有人表示:台灣本身自己就有產大麻,如為藥用,應該夠用。」除非你可以寫就非常深入,我覺得目前版本是完全不可以的,這不適合維基新聞。--Kitabc12345讨论) 2021年3月31日 (三) 15:15 (UTC)
  • (×)删除:雖然有價值,但似乎經改進後仍未達到質素標準。—HW讨论) 2021年4月2日 (五) 16:23 (UTC)
 完成 未達到質素標準。 --Kanashimi讨论) 2021年4月5日 (一) 00:11 (UTC)

百度、知乎等网站屏蔽“春晚无聊”一词编辑

移除Abandoned模板,轉交存廢討論:雖然原有文章內容短少,但仍能支撐文章。—HW讨论) 2021年3月10日 (三) 15:57 (UTC)

  • (×)删除文章框架極之短少 短期內沒有人去改進 Kitabc12345讨论) 2021年3月10日 (三) 16:10 (UTC)

TVB新晉「霸屏王」,接連四劇都有他编辑

文章似乎包含過多宣傳內容,其內容沒有可信來源可供查核,似乎亦非第一手來源的新聞。—HW讨论) 2021年3月21日 (日) 13:20 (UTC)