維基新聞:刪除請求/存檔/2020年

刪除請求

台灣維基媒體台中社群與畫家合作傳承推廣台灣美術文化及藝術

過時消息。原由Joe young yu提交快速刪除，但似乎並不合符快速刪除的條件。-- HW（討論） 2020年3月1日 (日) 15:59 (UTC)

• 討論：

已處理 --Kanashimi（討論） 2020年4月7日 (二) 09:45 (UTC)

世衛層迴避台灣問題

筆誤-- Kitabc12345（討論） 2020年4月11日 (六) 09:23 (UTC)

• 討論：

已刪除 --Kanashimi（討論） 2020年4月25日 (六) 03:13 (UTC)

受損重定向頁面

1. 中國為何低調處理江澤民專機竊聽器事件？ - 2002-01-23
2. 從禁播《走向共和》看中國權力鬥爭 - 2003-06-29
3. 本年最大規模漫展在多倫多拉開序幕
4. 台灣家暴案件頻傳 衛福部難辭其咎、台灣家暴案頻傳 衛生福利部難辭其咎、台灣家暴案頻傳 衛福部難辭其咎、台家暴案頻傳 衛福部難辭其咎、家暴案頻傳 衛福部難辭其咎、家暴頻傳 衛福部難辭其咎
5. 陳水扁開始過境紐約之旅(10-31-03) - 2003-10-31、陳水扁：過境紐約實現歷史性突破(11-2-03) - 2003-11-02。請清理。--Sayonzei（討論） 2020年5月19日 (二) 03:06 (UTC)

已刪除。-Peacearth（留言）於 2020年6月6日 (六) 04:19 (UTC)

網媒發文稱「市民合力擊退落單警」，警察批顛倒是非

沒用重定向 Cyril Yoshi（討論） 2020年7月1日 (三) 13:05 (UTC)

Wikinews:茶館/存檔/2020年

用這個頁面去替代：Wikinews:茶館/存檔/2020年1月至3月，而且細分月份去存檔，比一年逐個逐個去存檔還要好，方便分類-- Kitabc12345（討論） 2020年6月28日 (日) 05:18 (UTC)

• 討論：
  • 不覺得需要刪除。若要細分月份去存檔，你可以在 Wikinews:茶館/存檔/2020年中點列出各月份存檔頁面連結。-Peacearth（留言）於 2020年6月28日 (日) 05:22 (UTC)
    • 我會覺得這樣做頁面會有點長。Kitabc12345（討論） 2020年7月6日 (一) 07:33 (UTC)
    • 已經分月份存檔好一陣子了，這個應該可以刪除了。Kitabc12345（討論） 2020年8月31日 (一) 04:30 (UTC)

---

• 刪除。-Peacearth（留言）於 2020年9月8日 (二) 20:45 (UTC)

中文維基百科第十八次動員令開始舉行

讀者不關心的瑣碎內容、自我提及以及關注度欠缺-- Sunny00217（討論） 2020年7月5日 (日) 14:24 (UTC)

• 討論：

1. 不屬於瑣碎內容，但普遍民眾不會關心這個活動，那那些太空人升空的那些新聞也只有那些相關興趣類別的人才會看，我覺得維基媒體也是一樣的道理。
2. 不見有自我提及，新聞是關於它的主題的。
3. 這個是報道一個網絡的社群組織一個有代表性，規模性的活動，並能代表中文維基百科。現正積極採訪，處理關注度問題。

--Kitabc12345（討論） 2020年7月6日 (一) 07:51 (UTC)

關於讀者不關心的瑣碎內容的這一點文言維基大典收文逾萬似乎也符合刪除標準，其實維基媒體計劃(維基百科外)都沒什麼人會有興趣看瀏覽次數就知道了(維基百科、維基新聞，英文維基百科、英文維基新聞)，有關的報導就不說了。但我認為只要不是隔壁小明掉進水溝這種新聞就是新聞--Impartial just⚖討論ʘ貢獻ʘ聲明頁ʘ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾🌏 2020年7月10日 (五) 03:08 (UTC)

具有新聞價值，理應保留。若按此「關注度」標準，恐怕大多數維基計劃的線上活動也都沒有足夠關注度。－TongcyDai（討論） 2020年7月10日 (五) 07:19 (UTC)

(○)保留已成歷史。 --Kanashimi（討論） 2020年9月6日 (日) 08:34 (UTC)

---

• 保留。-Peacearth（留言）於 2020年9月8日 (二) 20:45 (UTC)

匪徒身穿全套保護衣着 專門打扮成專業清潔人員上門打劫

過時消息。儘管訪問是在近期進行的，然而相關影片是在3月出現及之後未見再有出現。 --SCP-2000（討論） 2020年7月22日 (三) 06:34 (UTC)

• 討論：
  • (○)快速保留 @SCP-2000： 提刪原因不恰當，如果不確定，請不要提刪。這條片段在本港第三波疫情爆發之後，又再散播，不是舊新聞。而且第三波疫情爆發之後，這篇報道變得有用，提醒人們要小心這些匪徒。本港第三波疫情爆發之後，這篇新聞有新聞價值，而且沒有錯過新聞週期的有效時限，請管理員快速保留此案，我強烈譴責有關行為。 --Kitabc12345（討論） 2020年7月22日 (三) 06:49 (UTC)
    • user:Kitabc12345[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 這條片段在本港第三波疫情爆發之後，又再散播 --SCP-2000（討論） 2020年7月22日 (三) 06:56 (UTC)
      • @SCP-2000： 原創報道的第一手來源，秉持透明、客觀、公正、專業原則，以確鑿來源證據為依據基礎。就算沒有散播，這個作為第一手報道，而且又爆發第三波疫情的情況下，沒有錯過新聞週期的有效時限，是不合理的提刪請求，要求快速保留此案，請管理員快速保留此案。 --Kitabc12345（討論） 2020年7月22日 (三) 07:04 (UTC)
      • 根據Wikinews:刪除請求，原創的報道會列示七天，沒有其他反對意見的情況下，在不合理的提刪請求下，請其他用戶協調配合，在七天內發表意見，遵循平等原則提刪，否則即時保留。--Kitabc12345（討論） 2020年7月22日 (三) 07:16 (UTC)
      • 重申，過時消息並非有效提刪理由，這個報道有有效的新聞週期，而且現在本港爆發第三波疫情，訪問更加是在近期進行的。--Kitabc12345（討論） 2020年7月22日 (三) 07:26 (UTC)
      • 若無恰當的理由，我覺得這個可以快速即時保留了。--Kitabc12345（討論） 2020年7月22日 (三) 07:30 (UTC)
      • (○)保留提刪原因不恰當。--Impartial just⚖討論ʘ貢獻ʘ聲明頁ʘ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾🌏 2020年7月22日 (三) 07:42 (UTC)
        • 本人透過正電郵向警方查詢有關案件的最新詳情，暫時無需刪除住，感謝。--Kitabc12345（討論） 2020年7月22日 (三) 08:16 (UTC)

整理一下'2人(○)保留，1人(×)刪除'提刪理由為:

• 文章內容完全是記述過往的事件，而非現時正在發生的新聞
• 不具新聞價值的文章

反對理由為:

• 無恰當的理由

應該可以保留了?--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年8月26日 (三) 05:20 (UTC)

• 可以保留--Kitabc12345（討論） 2020年8月30日 (日) 04:29 (UTC)

---

• 刪除：原作者已自行提交快速刪除。-Peacearth（留言）於 2020年9月8日 (二) 20:47 (UTC)

全球新冠疫情高峰即將過去

來自ip用戶的編輯，新聞沒有問題，問題在於它原創報道他沒有在討論頁上補充，「全球新冠疫情高峰即將過去」而且較大爭議，也不能夠確定論文的準確性，而且貌似不存在溫民能這個人，在網絡上也找不到符合關注度的條件，這個有點像南華早報那個虛構評論員，如果是民間科學家在這個新聞頁面上為了宣傳自己的鋪墊而創立的新聞宣傳自己的論文的話... --Kitabc12345（討論） 2020年7月23日 (四) 03:06 (UTC)

• 討論：
  • (►)移動到維基學院--Impartial just⚖討論ʘ貢獻ʘ聲明頁ʘ✊✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾🌏 2020年7月23日 (四) 03:17 (UTC)
  • 同上，支持(►)移動到維基學院，如果那邊收的話那就好。--Kitabc12345（討論） 2020年7月24日 (五) 07:33 (UTC)

@kitabc12345：wikiversity:zh:全球新冠疫情高峰即將過去--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年8月30日 (日) 04:00 (UTC)

• 好。--Kitabc12345（討論） 2020年8月30日 (日) 04:15 (UTC)

---

• 刪除：已經移動。-Peacearth（留言）於 2020年9月8日 (二) 20:50 (UTC)

習近平家族是大款？中國禁報

不適合轉載的美國之音文章，有點像原創的w:假新聞，維基新聞不是演講台。--Kitabc12345（討論） 2020年9月3日 (四) 14:23 (UTC)

• 紀念。--Kitabc12345（討論） 2020年9月3日 (四) 14:26 (UTC)
  • 【2012年7月3日訊】我認為不太適合保留。--ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年9月4日 (五) 09:23 (UTC)
    • @Impartial just：這個是很久以前的，不過這個他就是不適合。--Kitabc12345（討論） 2020年9月8日 (二) 05:42 (UTC)
    • @Impartial just、Streetdeck：希望社群討論一下這個東西。--Kitabc12345（討論） 2020年9月23日 (三) 07:24 (UTC)
      • 現在真是沒有人的話，這個就唯有轉交快速刪除後選了。--Kitabc12345（討論） 2020年9月23日 (三) 13:18 (UTC)

        這篇新聞似乎並不符合快速刪除的規定？不過我贊成「不太適合保留」。—HW（討論） 2020年9月26日 (六) 17:03 (UTC)

• (×)刪除：同認為不適合保留。遊魂（討論） 2020年10月9日 (五) 15:56 (UTC)

中共高層有幾派？幾派分權中南海？

不知所云，而且點擊量很高。--Kitabc12345（討論） 2020年9月28日 (一) 10:14 (UTC)

• (×)刪除：看上去連新聞都不是。類似地攤文學之類的東西吧。遊魂（討論） 2020年10月9日 (五) 15:56 (UTC)

維基新聞:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動/簽署者

共識沒有要表明需要連署。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:06 (UTC)

(？)疑問：如果說共識沒有表明需要聯署，那麼閣下為何要簽名呢？LClightcat（討論） 2020年10月7日 (三) 13:10 (UTC)

lol...那時沒想起來而已。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:13 (UTC)

記憶不好是種病，千萬不要放棄！作為維基人應該互相鼓勵！Wk52Cretro（討論） 2020年10月7日 (三) 13:20 (UTC)

@Streetdeck：支持(×)刪除，既然這個連署亦不代表《Wikinews:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動》，這篇文章我亦覺得需要刪除。雖然當初討論的時候沒有提到要連署，但我都覺得這個有一些意義，我會開一個用戶子頁面，做一個個人的連署。--Kitabc12345（討論） 2020年10月7日 (三) 13:12 (UTC)

這個刪除的我真的拿不定主意，但本身亦沒有說要連署。--Kitabc12345（討論） 2020年10月7日 (三) 13:58 (UTC)

共識沒有要表明不需要連署。而且聯署後再說這種話，有夠多標（掌聲鼓勵）Wk52Cretro（討論） 2020年10月7日 (三) 13:14 (UTC)

請停止轉移話題。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:15 (UTC)

一句話正着說是你，反着說也是你，不愧是你！Wk52Cretro（討論） 2020年10月7日 (三) 13:15 (UTC)

cc@Impartial just、Sun8908：Kitabc12345（討論） 2020年10月7日 (三) 13:16 (UTC)

我想說句話，閣下在創建這個頁面的時候沒有三思過嗎？接下來我完全善推，問您一個問題。假如沒有反對者簽名，您還會提刪嗎？（我沒有轉移話題）LClightcat（討論） 2020年10月7日 (三) 13:18 (UTC)

耶這頁不是我建的...--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 13:23 (UTC)

• • @LClightcat：我是創建者，我的確有三思過，我當初的想法是本計劃並非所有人都支持，為了不影響維基新聞的中立性，我讓支持者簽名，這代表僅部分使用者立場，而非維基新聞。我是沒想到會出現反對者簽署的。——ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月8日 (四) 09:50 (UTC)
    • 我支持你的出發點。--Kitabc12345（討論） 2020年10月8日 (四) 11:22 (UTC)

(○)快速保留城市酸儒文人挖坑（討論） 2020年10月7日 (三) 13:19 (UTC)

(○)保留：一句話正着說是你，反着說也是你，不愧是你！ --安憶^Talk 2020年10月7日 (三) 13:21 (UTC)

(○)快速保留-Wk52Cretro（討論） 2020年10月7日 (三) 13:22 (UTC)

@Wk52Cretro、城市酸儒文人挖坑：維基新聞沒有快速保留的方針，若需快速保留請提供至少在維基百科上符合快速保留的定義。--Kitabc12345（討論） 2020年10月7日 (三) 13:28 (UTC)

那就(○)保留城市酸儒文人挖坑（討論） 2020年10月11日 (日) 12:45 (UTC)

(○)快速保留沒什麼好說的，發現不符合心意就說聯署沒什麼用，不如花點錢充個維基會員吧。 Wiok（討論） 2020年10月7日 (三) 13:32 (UTC)

注意：大多數用戶未達到Wikinews:自動確認用戶的標準。Kitabc12345（討論） 2020年10月7日 (三) 13:56 (UTC)

同上。--Wright Streetdeck . @zhwikinews 2020年10月7日 (三) 14:06 (UTC)

那麼我們可以排除非自動確認用戶的投票了，現在至少有一位自動確認用戶表示支持刪除這個東西，。--Kitabc12345（討論） 2020年10月7日 (三) 14:09 (UTC)

我記得存廢討論不是投票不分自確不自確吧？還是你們這邊不同屬於投票？不過你們Project:自動確認用戶裏面寫，「在中文維基新聞的大部分投票，提名者及投票者必須註冊達4天。」，投票通常只要四天就行呢？--Jimmyshjj（討論） 2020年10月7日 (三) 15:15 (UTC)

之前是四日，較早前經社群討論已根據改成七日，以下條文尚未更改，成前言不對後語，現已更改。--2020年10月7日 (三) 15:33 (UTC)

投票應該是最後手段，應該先討論。——ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月7日 (三) 14:53 (UTC)

說起來又好像真的沒有用，在維基是要共識而非表態，支持(×)刪除。--Sun8908（留言） 2020年10月7日 (三) 14:00 (UTC)

(○)保留不是合理刪除理由。未見規定非自確不能參與刪除請求。另外我還建議把Wikinews:抗議港警修訂「傳媒代表」定義行動，刪了，其首句完全摘自維基百科SOPA頁面，其版權協議為CC BY-SA 3.0，而不是貴站的CC BY 2.5，涉嫌侵犯版權，根據Wikinews:版權資訊：「因此不適合從其他維基媒體計劃轉東西過來」，建議刪除。只可惜現在它在首頁，貿然提刪會不會使某些人感到十分尷尬啊(笑）。 --Jimmyshjj（討論） 2020年10月7日 (三) 14:19 (UTC)

只是首句，只需要改寫，而且需要考慮它的原創性，它可能屬於公有領域。 --Kitabc12345（討論） 2020年10月7日 (三) 14:42 (UTC)

那你快去改了啊--Jimmyshjj（討論） 2020年10月7日 (三) 15:15 (UTC)

• (○)保留援引sickmanwp—創建者ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月7日 (三) 14:36 (UTC)
• (○)保留非合理刪除理由。(×)刪除反SOPA時期沒有弄連署。 Herobrine303（討論） 2020年10月7日 (三) 16:03 (UTC)
• 那麼就無共識保留吧。--Kitabc12345（討論） 2020年10月17日 (六) 10:36 (UTC)

維基新聞自動確認用戶（截至2020—10—18 00：52UTC）

•   保留: 2票 (40.0%)
•   刪除: 3票 (60.0%)
•   中立: 0票 (0.0%)

中文維基自動確認用戶（截至2020—10—18 00：52UTC）

•   保留: 6票 (60.0%)
•   刪除: 4票 (40.0%)
•   中立: 0票 (0.0%)

所有用戶含IP（截至2020—10—18 00：52UTC）

•   保留: 7票 (63.6%)
•   刪除: 4票 (36.4%)
•   中立: 0票 (0.0%)

以上是統計結果。—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱-🔊-⚒️-📜-📬 2020年10月18日 (日) 01:06 (UTC)

香港天文台發表《2020年度冬季氣候預報》

原因：受香港新型肺炎第四波疫情影響，香港特區政府康樂及文化事務署香港公共圖書館於12月1日（星期二）於晚上突然宣佈翌日起暫停開放電腦設施至另行通告，現時更為全面暫停開放圖書館，由於編輯時須同時參考圖書館內之「Wisenews」電子館藏所載之其他相關報導內容，故圖書館暫停開放將難以及時編輯於Wikinews內之報道內容，故無奈提請刪除，未能發佈，請諒！--TYC（討論） 2020年12月10日 (四) 17:45 (UTC)

參見：《香港公共圖書館服務最新安排》（香港公共圖書館，圖書館報告，2020年12月2日）-- TYC（討論） 2020年12月10日 (四) 17:45 (UTC)

• 討論：
• 因作者提出刪除而快速刪除。--Kitabc12345（討論） 2020年12月11日 (五) 00:34 (UTC)

  尊重作者決定，然而其實香港公共圖書館圖書證持有人可以在互聯網檢索Wisenews呢--HW（討論） 2020年12月11日 (五) 03:13 (UTC)

恢復請求（存廢覆核）

突發：Telegram在香港死機

原因：作者請求的作者身份不明，且該報導已存檔—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱***🎙️ 2020年12月15日 (二) 14:32 (UTC)

完成 已還原編輯歷史。按我理解，原作者自行刪除後重建內容，我看不到有任何理由需要隱藏編輯歷史。—HW（討論） 2020年12月20日 (日) 04:32 (UTC)

在上述討論未完前，請先回復討論頁—ℑ𝔪𝔭𝔞𝔯𝔱𝔦𝔞𝔩 𝔧𝔲𝔰𝔱***🎙️ 2020年12月25日 (五) 14:19 (UTC)

完成 --HW（討論） 2020年12月25日 (五) 14:36 (UTC)