兩會直擊:崔永元:實話好難說 已成畢福劍

【2017年3月7日訊】

以主持「實話實說」節目而聞名的中國媒體人、全國政協委員崔永元發微博慨嘆「實話好難說」。崔永元披露，他在微博上發布的3月5日在政協提交的有關轉基因食品的提案被刪除。他還說，他在官方媒體央視的前同事發短信說，已經收到審查部門的禁令，不准報道他提交的提案。崔永元在微博上表示，刪除他的提案是給中國的人民政協制度抹黑，他想知道是哪個級別的辦事員在抹黑。崔永元周一在微博上再次發布了他的被刪除提案，表示「希望更多的朋友知曉，知曉我在積極行使人民賦予我的權力，同時也知曉有人阻撓我把群眾的健康問題提出來」。

美國之音日前在兩會現場與其他媒體一道採訪了崔永元，他回答了美國之音關於兩會改革、新聞審查和言論自由等問題，也回答了多家媒體提出的諸多問題。下面是採訪錄音。

崔永元：我們在這兒敷衍，在這兒說套話，我們在這兒意思意思，好意思嗎？

美國之音：兩會有必要改革嗎？

崔永元：我覺得兩會特別有必要。

美國之音：怎麼改，什麼方式？

崔永元：我甚至覺得可以這樣，比如我們要討論的大政方針，比如說人代會，政協會，要討論什麼問題，要解決什麼問題，我覺得這些問題都可以提前公布出來，這是能做到的，那麼這樣我們就能提前聽到方方面面各方面的聲音，比如說老百姓會說，你們討論的問題，根本不是我們關心的問題。或者說老百姓會說你們討論的問題最好變一個順序，就是把我們最關心的問題，最好優先討論。這樣我覺得更會有效，更有的放矢。

食品安全與誠信

某媒體：你對食品安全有什麼看法？

崔永元：食品安全的問題主要就是聽我的看法，還有誰操心這個事兒？我做食品企業就是要給大家提供一點兒安全的食品，我自己也體會體會做安全食品到底有多難，

某媒體：你想怎麼樣才能做到誠信和透明？

崔永元：這個非常簡單。就是全程讓公眾監督，就可以做到誠信。我是那麼表述的，我知道的都會讓你們知道，你們想知道的，都會讓你們知道。

某媒體：你對食品安全管理有什麼意見？

崔永元：哪有人管啊？誰在管理啊？

某媒體：食品藥品監督管理局。

崔永元：怎麼管？你告訴我。我在下面做調研的時候，調查到一個區，這個區的食品藥品監督管理局的局長我們兩個在交流，我就問他，你們這個區一年的抽樣檢查的費用是多少？因為我們要做市場的調查麼，他說是300萬，你知道這個300萬是什麼概念？我這些食品，還沒有一個上市的，我已經花了150萬了。我就覺得，300萬，不可能解決一個區的食品藥品安全問題，這就是糊弄人。以前我不知道這個數字，現在自己親自參與這個，對這些數字我現在知道得越來越清楚。還有比如說，綠色有機，這個標記，你去到商場看去，到處都是，好像我們國家綠色有機是全世界最多的，但是綠色有機其實有一個標準，就說PM2.5， 它在年平均值是不能超過35。那你說有幾個是綠色有機的？根本就沒有，用的是那個包衣種子、污水，我已經跑了半年了，看得太多了。

說實話丟工作遭封口

某媒體：你對政府有沒有建議？給提個建議。

崔永元：我每年來開會，不就是為了提建議麼？

美國之音：你現在還做媒體（工作）嗎？

崔永元：不做，（央視）把我開了。不光不做媒體，前兩年對我下了封殺令，就是不允許報道我，不允許報道我的聲音，我非常憤怒。正規的方式，就是開除我這個政協委員的職務，或者說你用更嚴厲的法律措施，如果你認為我違法的話，否則的話你說我是選拔出來的政協委員，到這個地方代表公眾來履職的，結果你讓所有的媒體封殺我，這有什麼道理？我到現在都想不通這件事。

新聞審查添亂幫倒忙

美國之音：你對新聞審查這方面有沒有什麼方案或者提案？

崔永元：我覺得，任何一個人，無論是從業者還是管理者，他們都知道最好的管理方式是什麼，但是我認為通常都不選擇最好的管理方式，他們選擇的是效率最高的管理方式，但是新聞審查，包括電影審查，其實他好的表現不在於效率高低，而在於讓優秀的作品，好的作品，能夠面市。所以我覺得對於他們來說，可能是得有一個大的觀念的改良，還有一個文化的提升。他沒有文化，他做不了這件事情，因為沒有文化就沒有藝術鑑賞眼光，他也沒有對新聞本身的判斷能力。他只要覺得有點兒不順眼，他就覺得封了，就行了。這就是他管理的方式：粗暴、野蠻。很多的時候，我看到這些時，以我的文化水平而言，我覺得他們一點兒沒有給黨和政府幫忙，而是添亂，本來這個事情是個小事，被他們弄成了中事或者大事；本來這個事情可以很容易地解決，被他們弄成一團亂麻，解決不了。這就是這些管理者的實際水平。

某台灣媒體：你現在對於韓劇，還有一些比如說……

崔永元：我不看這個，發表不了觀點。

某台灣媒體：對一些台灣明星來大陸發展，會不會他們回去說一些……

崔永元：我真的沒什麼興趣。

某台灣媒體：對於封殺某些演藝明星呢？

崔永元：我也沒有興趣。他封殺我是因為我是政協委員，不是演藝明星。（我）要是演藝明星，封殺就封殺了，我可以賣身去。但是我是政協委員，我是來履職的。你封殺我沒有道理。

政協委員的言論自由

美國之音：你在會上，覺得你的言論自由能夠充分發揮、行使嗎？

崔永元：這倒沒有問題。真的沒有問題。能夠暢所欲言，什麼話都可以說。但是你們能不能聽到？那是另外一個問題了。

某媒體：對於近視眼越來越年輕化低齡化……

崔永元：沒興趣。我對這個事情沒興趣。對不起。

某媒體：你給自己這幾年的履職打幾分？

崔永元：兩年前有人問我，我給自己打60分。這兩年下來，我對自己履職的水平打100分，我是最像樣的政協委員了，真的。有幾個政協委員因為說真話被封殺的？有幾個政協委員因為說真話丟了自己的本職工作的？沒有！所以我覺得，崔永元，他作為一個政協委員，是了不起的人。真的。

某媒體：你有什麼對現在青年人說的話嗎？

崔永元：每個人肩上都扛着一個腦袋，青年人腦袋上扛得腦袋更年輕、更靈動、更聰慧，所以我覺得他們一定要有獨立思考的能力，不要輕易地相信什麼，否則到我們這個年齡的時候會覺得很後悔，因為獨立思考真的是越早越好，這就是我對於青年人要說的話。對於青年人進行政治思想教育這些都沒有問題，這些是好事，但我想問的是說，你想問的那個政治思想教育是什麼？！是什麼內容？是真善美？還是假惡丑？是真實的社會現象，還是你們偽造的假歷史？你到底是什麼？光看字面意思，說進行政治思想教育，我覺得那可能沒有問題，全世界都在做這樣的事兒，換一個全世界都懂的詞，他可能叫啟蒙，關鍵是你是講什麼內容？我以前是學俄語的，現在我和俄羅斯的朋友一起做農業，我學過6年俄語，但他們就覺得我好像一天都沒有學過，非常奇怪，為什麼會有這樣的事情？是因為當時我們學俄語的時候學的是無產階級、資產積極、這類詞語，他現在在俄羅斯用不上，當時我們的啟蒙白費了，那個時候我們是一張白紙，學6年的話，我們幾乎可以做同聲傳譯了，但是我們學的都是那些廢話！根本都沒有用，其實現在我覺得這個政治思想教育也是這樣。而且我自己有一個觀點，就是說很多人明白這件事，但是他們根本不做主觀上的努力，他們就比如說阿諛奉承、拍馬屁，因為這樣可以很容易得到錢，很容易獲獎，我覺得這些人才是腐敗分子呢。

美國之音：你對於官員公布財產這個問題怎麼看？

崔永元：好像有推進了，說政治局的馬上就要開始了。

國際關係觀點

某媒體：對中俄關係怎麼看？

崔永元：特別複雜，好的時候就是同志加兄弟，說翻臉就翻臉，翻臉的速度比翻書還快！因為大國吧，可能特別注重自己國體的利益，像中美俄這樣的大國，都特別注意個體國家的利益。很少會把小國的利益，其他國的利益放在首位去想。

某媒體：怎樣促進國際間的友誼呢？

崔永元：我覺得不是有聯合國麼，這樣的國際組織，是不是能夠發揮更大的作用？而且我覺得大家叫地球村，世界一體化，我覺得應該用各種方式倡導各國遵守共同的國際規則和國際慣例，而不是這個國際規則對自己有利的時候就遵守，對自己不利的時候，就說不，這是我們的內政，這是我們的主權，總是說這種精神分裂的話。

媒體的社會風氣淨化作用

某媒體：剛才說到社會風氣的問題，我們確實能夠看到很多負面的東西，通過媒體的導向，怎麼才能夠改善這個社會風氣？

崔永元：我很喜歡你這個問題，這是我以前幹了幾十年的事兒，我覺得媒體在這個方面起了非常大的作用，起着至關重要的作用。但是我們的媒體不作為，為什麼不作為，我覺得他就是求安穩，只要不出事兒，就是好的，這哪是一個做事兒的原則呢？我覺得應該是有作用，才叫有用，對吧？！你怎麼會說沒事兒、平安就好，這是敷衍。整個的情況就是告訴大家敷衍、安全，越敷衍越安全。要解決這個問題，就需要大家得有共同的是非標準，就像我說過的，拍那些所謂的主旋律的電視電影，拍得那麼噁心，沒法兒看，花了那麼多錢，這就是腐敗，這就可以抓起來，這就是壞風氣，你不能鼓勵他，對不對！現在我們看到情況是，大家都明白，就只有我一個人說，實際上。

苟利國家生死以 豈因福禍避趨之

美國之音：你對你負面的東西批評地多了，你有沒有顧慮？

崔永元：我有什麼顧慮呢？這個我覺得小的時候受到的啟蒙教育就是：苟利國家生死以，豈因禍福避趨之？對吧！就是我們顧不上自己，沒有辦法，六十年代生人，就是這個樣，是吧！你像我女兒，我經常想坐下來跟她談談，她聽都懶得聽。

美國之音：畢福劍現在怎麼樣了？一些觀眾挺惦記他的。

崔永元：我見過幾次，他挺好的。

美國之音：希望你不要變成下一個畢福劍。

崔永元：我已經變成了下一個畢福劍了。（眾笑）

某媒體：你對你提的這麼多提案，哪個是滿意的？

自媒體的發展給決策者起到了很棒的作用

某媒體：你履職這五年，你覺得哪方面國家變化比較大？政策、或者經濟、環保等等。

崔永元：我覺得其實還是在媒體方面。因為有了個自媒體，消息忽然變得海量，非常豐富，就即便他沒有什麼用，可能也給決策者提供了更多的信息來源，這個很棒！

某媒體：你認為你提了這麼多提案，哪個是滿意的？

崔永元：我的提案都是花盡了心思，比如說關於轉基因的提案，我都做了全年的調研，我去做採樣，我可能比農業部採樣都多，但是沒有用。

（據現場錄音整理）