香港少年犯肛门被性侵 性器官涂冬青膏

【2024年2月18日讯】

壁屋惩教所一名14岁未成年还押在囚人士疑遭惩教职员及囚犯袭击,涉事的二级惩教助理连同四名犯人被控伤人罪,案情指惩教助理以木棍捅害者肛门,致使其受到永久性损伤。多名“贤学思政”前秘书长陈枳森与匿名前少年犯披露惩教所遭受“抓板”虐待、性侵与随意加监,揭示求体罚以自保的惨状。

香港少年犯控诉 被抓板、性器官涂冬青膏

2024年1月14日,一名还押在囚人士的家属向壁屋惩教所投诉,指该名14岁未成年还押在囚人士曾被一名二级惩教助理袭击,造成该名还押在囚人士肛门受伤流血,要求壁屋惩教所代为报警。惩教署同日按既定机制将个案转交警方跟进调查,并将该名涉案人员停职。

壁屋惩教所一名还押人士疑遭惩教职员袭击,涉案的二级惩教助理及四名囚犯,在1月19日提堂被控有意图而伤人罪;案件揭发惩教助理涉多次以木棍捅事主肛门,导致其肛门撕裂及直肠受伤,造成永久性伤害。

事件引起公众关注,14 至 20 岁少年犯在惩教处所内的处境,特约记者陈零访问了曾在惩教所服刑的少年犯,包括“贤学思政”前秘书长陈枳森,以及三名不愿具名的少年犯。他们忆述在处所内被“抓板”(打脚板)、性器官被涂冬青膏、被肆意加监……他们称,为求自保只能旁观种种暴力、性侵,甚至有人主动“求体罚”以示服从。

《集志社》向惩教署查询过去五年,署方共接获几多宗涉职员或囚犯,向少年犯袭击或性侵的投诉?有几多宗报案、涉及多少职员或犯人被捕、被控?如何回应受访者指控等?署方未回应相关问题,仅重申必依法处理任何人员干犯违法违纪行为,绝不姑息;又重申如在囚人士对待遇有所不满,可透过不同途径申诉,“机制行之有效”。

陈枳森因被指违《国安法》判刑 34 个月,曾在壁屋服刑八个月,他指曾被要求自选“抓板刑具”。

陈枳森:所谓惩与教都是“私刑式的教导”

在壁屋惩教所爆出性暴力事件后,曾在壁屋服刑、已流亡的“学生动源”前召集人锺翰林、已解散的“贤学思政”前召集人王逸战和前秘书长陈枳森(Sam)先后发文,披露在壁屋服刑的亲身经历,以及狱中性侵事件的存在。

Sam 被指违反国安法“串谋煽动他人实施颠覆国家政权”罪,判监 34 个月,当时未满 21 岁的他,先在壁屋惩教所服刑八个月。在壁屋的日子,他形容常感到无形压力:“惩教职员像是随时都可以对自己进行暴力的行为,在不知道做了什么触怒职员下,他们便什么都可以对我做;连打你都可以,还有什么不可以做呢?所讲的惩与教,都是私刑式的教导。”他说眼见同“期数”(囚犯被分配的工作组别)的所员(少年犯)动辄受罚,自己却只能旁观,当日既感愧疚、亦愤怒,一直想发声,望大众关注少年犯的囚权。

Sam 形容在壁屋日子常感到无形压力,因惩教职员像是随时可以对其进行暴力行为,他一直希望大众关注少年犯囚权。

被要求“选择抓板(打脚板)刑具”

Sam 举例提到还柙期间的一次遭遇,当时他与另一所员因发型问题,被召到没有闭路电视监控、俗称为“三守房”的值日主任办公室门外罚站。之后,该所员先被命令“踎”著行入房,未几传出职员辱骂和囚友的痛叫声;他脚步蹒跚“踎”出办公室后,轮到 Sam 被命令“踎]著进房,然后值日主任要求他在铁尺、木尺、胶尺中选一把,作为“抓板”(打脚板)的“刑具”。他质疑值日主任的做法,其后被命令蹲著 45 分钟,被用粗言秽语辱骂,最终被锁“水饭房”(独立隔离囚室)五天,亦是他们常被职员威胁“唔找身子、找日子”(不接受刑罚就加监)的手段。

Sam 说,暴力事件只是“冰山一角”,而介乎 14 至 20 岁的少年犯大多心智不成熟,在高压环境下更没能力反抗。

壁屋惩教所收押 14 至 20 岁男性还押和定罪犯人,曾在赤柱监狱服刑的陈枳森指,规矩比成人监狱更严,所员动辄被体罚。

刑满获释逾一年仍发开口梦:“对不起,长官!”

辉仔(化名)刑满获释已超过一年,至今仍偶会梦见身处惩教所给职员训斥,家人曾听到他发开口梦说:“对不起,长官!”。服刑期间,他被“抓板”过百次,后脑被撞门,长期当“值日”(扫地、抹台、洗厕所),动辄被“加监”(增加刑期),还亲身见证囚友被性侵哑忍,令他长期精神紧张、情绪极度压抑。他多次叹谓:“坐监(惩教所服刑)的日子实在很辛苦!”

辉仔因社运案件被定罪,曾在壁屋惩教所服刑,连同还柙、前后被囚 14个月。他形容,被体罚犹如日常生活,“小至张毡折得没有起角,随时就抓一、两板。”被职员用木棍或木刀,掌他们的脚板底。“抓板是个常规,很普遍的,无论犯了小错、中错,还是大错,都会抓板。”即使被打到脚板发紫,亦只会寸步难行,但不见明显伤痕;除“抓板”外,辉仔也听闻其他“惩罚”方法,例如吃“忌廉槟”(把提子包切开两半,中间夹牙膏)、“鸡翼”(手踭挫背)等等。

获释超过一年的辉仔(化名)至今仍会梦见身处惩教所被训斥,家人曾听到他发开口梦说:“对不起,长官!”。

辉仔:被“抓板”、龟头涂冬青膏、大力推撞、加监

辉仔自言比较“曳”,常因纪律问题被“抓板”,例如头抬得不够高、衫烫得不够直、鞋擦得不够光亮,前后被“抓板”超过 100 次;更曾被职员罚在龟头(阴茎头)涂冬青膏:“要由头搽到落‘袋底’,非常刺痛,与此同时,旁边的所员和职员看着我困窘的样子,却觉得有趣,纷纷大笑起来。”他又试过给职员召见,命其站在一道门前,然后大力推撞,“令我整个身体向后撞,后脑也撞到门上,前后四、五下。”

辉仔又说服刑最辛苦之处,是刑期任人掌握,“惩教处职员地位等同法官,随他的心情喜好,随时可以加监,动辄一、两个月。”他举例说,曾有两位因参与社运被定罪所员,被编配当“值日”,打扫饭堂干净后离开,之后另一班所员到饭堂后丢了两块橙皮在地,职员发现后却罚两位“值日”、各加监一个半月:“他们晚上回到仓,就哭得很厉害,在那么孤立无援的环境,他们都不知道怎样自处,也不知道向谁求助。”他强调,所员都不想被“加监”:“觉得多坐一天,都是一种折磨,所以很多时候我们就会屈服了。”

辉仔说自己试过被职员罚在龟头涂冬青膏,曾被加监;他说在“多坐一日,都是一种折磨”下,很易屈服。

主动求体罚以示服从 面对暴力鸦雀无声 

辉仔后来长期被编为“值日”,负责扫地、抹台、洗厕所等厌恶性工作,“最初感到不忿,后期变得很乐意接受体罚,甚至主动接受体罚,希望搏得职员的好印象。譬如当被指衣服烫得不够直,就马上说‘Sorry Sir,快点体罚我’,他体罚时就会觉得我很服从。”说来荒谬,却是他们自保的手段:“实情是职员权力过大…很多事情他们都拥有百分百控制权,即使任意施暴,都无人敢反抗。”

无力反抗,亲证不公义也只能视而不见。辉仔回忆一名所员曾在步操期间晕倒,两名职员上前却指其“扮晕”,所员被送院后约一小时后返回,又继续步操,“然后两位职员抓了一堆草塞进他嘴里,逼他吃草,又拿起水樽将水淋到他头上,还笑谑为草艾疗法。”一众所员亲证过程,但全场鸦雀无声:“那名所员持续被针对一星期,只见他默不作声、闷闷不乐,直到出册。”

另一次,是同一期数所员被同仓所员性侵:“那是一个三人的小团体,地位比较高,其中一个跟被欺凌的同仓,那个比较痩弱。有一晚,他们逼那位瘦弱的‘食屎’,再逼他口交。”他指同层共八个仓,被欺凌所员的惨叫声,全层都听见,“职员却当听不到,不闻不问。”他事后曾就当晚事件向该所员探问,对方默认但未敢作出投诉。“那三个施暴者都颇受职员宠爱,不排除受害的所员觉得投诉都没有用,那就他去不投诉了。”

辉仔说自己曾主动接受体罚以搏得好印象,为求自保,也只能对其他暴力事件保持沉默。

集志社档案:惩教署反驳王逸战、锺翰林等指控为“抹黑”  

壁屋惩教所一名 18 岁囚犯在狱中遭惩教人员及其他囚犯袭击,被人以木棍戳肛门致撕裂及直肠严重受伤,造成永久性伤害,案件早前在裁判法院提堂,一名二级惩教助理及四名囚犯被控意图伤人。事件曝光后,曾在壁屋服刑的“学生动源”前召集人锺翰林、“贤学思政”前召集人王逸战等在社交媒体发文。

王逸战发文指,少年犯中地位最高为由职员任命的“B仔”,职员会无视包庇其作为,指自己曾见过“B仔”以游戏为名,强逼其他少年犯“跪地扮狗喝水”等;更指在2021 年冬天,在其身处期数有一名 15 岁少年犯,被另一名少年犯“用冬青膏搽龟头,以牙刷捅肛门,甚至强奸非法肛交”,直到他不断屙血送医职员才报警处理。流亡英国的锺翰林也发文指,在囚期间有一名青少年政治犯,被“B仔”不断施暴、演变成性虐待,事件传遍壁屋但职员“无反应”亦无行动制止。

惩教署之后回复传媒查询时指,锺翰林违反监管令正被通缉,锺及林在网上发布的言论“全无事实根据”,试图抹黑惩教工作,予以严厉谴责。《明报》之后(26日)根据王逸战提供资料向警方查询,获回应指在 2022 年 1 月底获相关部门转介“求警协助”案,到2月中以涉嫌“向年龄在16岁以下儿童作出猥亵行为”及“未经同意下作出的肛交”拘捕一名19岁男子;后经进一步调查及征询法律意见后,没有足够证据检控被捕男子。

贤学思政前召集人王逸战早前发文,批评惩教署职员包庇“B仔”作为,指有少年犯人曾被性侵送院;惩教署回复传媒谴责有关言论“全无事实根据”,试图抹黑惩教工作。

阿壹:所员企图吊颈自杀 全仓“负责找数” 

刑期较短、在沙咀惩教所服刑的阿壹(化名),深知院所内品流复杂,一直尽量减少与其他所员交集。他说体罚如抓板、鸡翼等是司空见惯,甚或做掌上压不达标,职员随时一脚踩在所员背上,亦只属闲事。

阿壹在所内步步为营,但有同仓所员因被评表现差一直受针对:“他本身不吃果酱,有一次要求不吃,结果被职员粗言秽语大骂,最后要他用手吃饭。”那名所员因受不了种种私刑,企图吊颈自杀,职员却认为有损形象而罚全体所员“负责找数”(被罚全日踎跳):“有个位叫沙池,一格格的,限时在沙池内踎跳,跳不完就重新计时再跳,那天就一直跳、一直跳。”

他又指所员中有获职员宠爱的“B仔”(地位最高的所员),负责仓内日常事务,因拥有特权而经常欺凌弱小所员。阿壹自言幸运,同仓有同为政治犯的所员,能互相照应、避免受罚:“沙咀‘打爆’(最长刑期)都只是六个月,另可以拿‘战书’,就是可以提早一星期走,如果拿‘血书’就迟一星期走,正正常常都可以拿‘战书’。”不过,“落山”(刑满)还要“找数”(过最后一关):“有些阿 Sir(职员)会请吃两只‘鸡翼’,就当找数;有些要求做掌上压,有的叫吃橙皮,都是视乎阿 Sir 喜好,每个所员都要接受有不同程度的体罚。”

阿壹(化名)忆述曾因同仓所员企图自杀被罚“集体找数”,要全日在沙池踎跳。

挛毛:弱小被欺凌 权力不公令价值观被扭曲

曾在璧屋惩教所服刑超过一年的挛毛(化名),也曾因被认为搞事而被职员扯衣服撞墙;深明自保之道而受罚不多,却旁观不少欺凌事件:“有个新来的‘细路’,被指‘唔精神’(表现不达标),常被职员针对;有一天,他在厕所给几个‘B仔’殴打,外面都听到物件碰撞声和惨叫声。”他描述有“B仔”将电视音量调高至100,但仍盖不过厕所内发出的声音:“厕所有窗,可以看到里面情况,有职员看了两眼,就当无事发生般走出来。”十多分钟后,新来所员口肿带血步出厕所,尾随的几个“B仔”则手部有伤:“我眼见就是这么多,但实际上是几个‘B仔’打甩了那‘细路’两只门牙。”

挛毛直指那是权力的问题:“为什么有些所员可以这么放肆,有些却会被人欺压?这些事情是在反映惩教署怎样管理这个地方。”他认为既然所员都穿上相同的衣服,权利应当也是一样。“正因为权力不公,有些经常被欺凌的所员,只得14、15岁,会觉得被打就不用加监,大部分会宁愿妥协;又慢慢会以为是自己错,会觉得真的是自己‘不精神’(表现差),真的很失败;他们的是非对错价值观,就这样被扭曲了。”

惩教署未有回复过去五年有多少宗少年犯被袭击或性侵投诉,重申必依法处理违法违纪行为,申诉机制行之有效。

惩教署:绝不姑息违法违纪行为 申诉机制行之有效

《集志社》向惩教署查询,如何回应有关人士的指控?过去五年,署方共接获几多宗涉职员或囚犯,向少年犯袭击或性侵的投诉?有几多宗报案、涉及多少职员或犯人被捕、被控?署方未有具体回应查询,回复指十分重视惩教人员的行为及操守,不时发出个人行为、道德及纪律指引以作规范,又指若任何人员干犯违法违纪行为,“定必依法处理,绝不姑息。”署方重申,如在囚人士对在囚期间的待遇有所不满,可透过署内或署外不同途径提出申诉,“相关机制行之有效”。

陈枳森:投诉可能“打得更惨” 宁可选择沉默

“贤学思政”前秘书长 Sam 被判监禁 34 个月,初因未满 21 岁而先在壁屋惩教所服刑,服刑八个月后因届满 21 岁,“过界”(转到)成人监狱。“最初连饮水、去厕所,都会问是否可以随便饮、随便去?因为在壁屋,做什么都要举手的。”成人仓囚友还取笑他是“精英”:“少年仓都捱得过,因为大家都知道规矩很严。”他形容,成人监狱亦有要遵守的纪律:“都要折被的,但又不会要求折到起角,亦不会有侮辱式的刑罚。”

见证所员动辄被体罚,Sam 亦曾想过投诉:“他们(职员)不会怕被投诉,因为根本就无人理会。就算开到档案,保安组会来跟你谈,提出给什么什么,叫你不要投诉;又或者用胁逼手段,可能打得你更惨;即使可以去申诉专员公署投诉,但要登记名字和‘冧巴”(在囚编号),保安组很快就会找你谈,而保安组亦有权力将所有事说成是保安理由。”这样的循环,令他和其他所员都宁可选择沉默。

Sam 在壁屋服刑八个月后转到赤柱监狱,被囚友取笑捱得过少年仓是“精英”;他说犯人害怕被惩教所保安组追究,根本不敢投诉。

分享经历盼令大众意识问题

Sam 说以自己所接触,大部分少年犯只因年少无知而误堕法网:“虽然可能他们和自己的立场不同,但他们都本性善良,我们都会一起打球,个别会叫我教他英文、中文,大家是和而不同。”他希望大众关注少年犯的囚权:“当日眼见有些所员是活在惨痛中,但自己却无办法帮到他们;那天的愧疚、愤怒,令自己很想去帮他们发声。”

见证种种不公,挛毛说一辈子不会忘记:“见识到世界这个面向,看见惩教署这样令人道德沦亡,然后合理化一些无人性的行为;最震撼都是看着职员面目狰狞的样子,觉得他们作恶的时候,都没有意识自己在做什么,但亦同时提醒自己不要成为这种人。”

辉仔形容,那段日子看着自己和其他所员受到不公不义的对待:“理想的惩教制度应该是可以一边协助在囚者更生,而不是任凭职员的喜好,任意折磨所员。”他获释后,精神仍然绷紧:“只要有人对我大声一点说话,就会让我回想到以前被长官训斥的日子。虽然我经历了这些,自己也要忍气吞声,但说出来,是不希望以后的人继续受到这种对待,希望这样的分享,可以令大众意识到这些问题的存在。”

Sam 和三名少年犯接受访问,说出自身经历盼唤起公众关注少年犯囚权,望日后无人再遭受同样对待。

二级惩教助理被指涉袭击还押少年 惩教署:人员已停职、交警调查

消息指,壁屋惩教所日前有少年犯被惩教署人员袭击,致受伤送院。

惩教署今(16日)回复《集志社》时确认,署方在1月14日(周日)接获壁屋惩教所一名还押在囚人士家属投诉,指该名还押在囚人士曾被一名二级惩教助理袭击,要求署方代为报警。署方已于同日将个案转交警方跟进调查,并将该人员停职。署方强调重视人员行为及操守,任何人员若干犯违法违纪行为,必“依法处理,绝不姑息。”

警方今回复指于1月14日接获有关部门转介,现正跟进案件。

壁屋惩教所是香港惩教署辖下的高度设防惩教所,于1975年投入服务,地址为新界西贡清水湾道399号,用作收押男性年青还押犯人和定罪犯人。

香港效益主义党主席刘康于2018年在壁屋惩教所还押期间,受到不人道对待,包括被惩教署人员“剥光猪(裸体)”盘问政治问题、粗言秽语辱骂,以及用肩推撞。

2024年1月14日,一名还押在囚人士的家属向壁屋惩教所投诉,指该名14岁未成年还押在囚人士曾被一名二级惩教助理袭击,造成该名还押在囚人士肛门受伤流血,要求壁屋惩教所代为报警。惩教署同日按既定机制将个案转交警方跟进调查,并将该名涉案人员停职。

报道发表后,最初在 Facebook 反应颇为冷淡,令特约记者陈零概叹几名少年犯“在平行时空下输了给美斯”,犹幸报道在 Instagram 获得颇多转发和关注,陆续有其他媒体尝试跟进,算是一种安慰。

知名在囚人士

知名在囚人士陈同佳
  • 黄之锋,雨伞革命参与者
  • 刘康,香港独立政治人物,原审中被误判罪成,后来上诉得直
  • 陈同佳
  • 刘马车

消息来源