香港少年犯肛门被性侵 性器官涂冬青膏
【2024年2月18日讯】
壁屋惩教所一名14岁未成年还押在囚人士疑遭惩教职员及囚犯袭击，涉事的二级惩教助理连同四名犯人被控伤人罪，案情指惩教助理以木棍捅害者肛门，致使其受到永久性损伤。多名“贤学思政”前秘书长陈枳森与匿名前少年犯披露惩教所遭受“抓板”虐待、性侵与随意加监，揭示求体罚以自保的惨状。
2024年1月14日，一名还押在囚人士的家属向壁屋惩教所投诉，指该名14岁未成年还押在囚人士曾被一名二级惩教助理袭击，造成该名还押在囚人士肛门受伤流血，要求壁屋惩教所代为报警。惩教署同日按既定机制将个案转交警方跟进调查，并将该名涉案人员停职。
壁屋惩教所一名还押人士疑遭惩教职员袭击，涉案的二级惩教助理及四名囚犯，在1月19日提堂被控有意图而伤人罪；案件揭发惩教助理涉多次以木棍捅事主肛门，导致其肛门撕裂及直肠受伤，造成永久性伤害。
事件引起公众关注，14 至 20 岁少年犯在惩教处所内的处境，特约记者陈零访问了曾在惩教所服刑的少年犯，包括“贤学思政”前秘书长陈枳森，以及三名不愿具名的少年犯。他们忆述在处所内被“抓板”（打脚板）、性器官被涂冬青膏、被肆意加监……他们称，为求自保只能旁观种种暴力、性侵，甚至有人主动“求体罚”以示服从。
《集志社》向惩教署查询过去五年，署方共接获几多宗涉职员或囚犯，向少年犯袭击或性侵的投诉？有几多宗报案、涉及多少职员或犯人被捕、被控？如何回应受访者指控等？署方未回应相关问题，仅重申必依法处理任何人员干犯违法违纪行为，绝不姑息；又重申如在囚人士对待遇有所不满，可透过不同途径申诉，“机制行之有效”。
陈枳森因被指违《国安法》判刑 34 个月，曾在壁屋服刑八个月，他指曾被要求自选“抓板刑具”。
陈枳森：所谓惩与教都是“私刑式的教导”
在壁屋惩教所爆出性暴力事件后，曾在壁屋服刑、已流亡的“学生动源”前召集人锺翰林、已解散的“贤学思政”前召集人王逸战和前秘书长陈枳森（Sam）先后发文，披露在壁屋服刑的亲身经历，以及狱中性侵事件的存在。
Sam 被指违反国安法“串谋煽动他人实施颠覆国家政权”罪，判监 34 个月，当时未满 21 岁的他，先在壁屋惩教所服刑八个月。在壁屋的日子，他形容常感到无形压力：“惩教职员像是随时都可以对自己进行暴力的行为，在不知道做了什么触怒职员下，他们便什么都可以对我做；连打你都可以，还有什么不可以做呢？所讲的惩与教，都是私刑式的教导。”他说眼见同“期数”（囚犯被分配的工作组别）的所员（少年犯）动辄受罚，自己却只能旁观，当日既感愧疚、亦愤怒，一直想发声，望大众关注少年犯的囚权。
Sam 形容在壁屋日子常感到无形压力，因惩教职员像是随时可以对其进行暴力行为，他一直希望大众关注少年犯囚权。
被要求“选择抓板（打脚板）刑具”
Sam 举例提到还柙期间的一次遭遇，当时他与另一所员因发型问题，被召到没有闭路电视监控、俗称为“三守房”的值日主任办公室门外罚站。之后，该所员先被命令“踎”著行入房，未几传出职员辱骂和囚友的痛叫声；他脚步蹒跚“踎”出办公室后，轮到 Sam 被命令“踎］著进房，然后值日主任要求他在铁尺、木尺、胶尺中选一把，作为“抓板”（打脚板）的“刑具”。他质疑值日主任的做法，其后被命令蹲著 45 分钟，被用粗言秽语辱骂，最终被锁“水饭房”（独立隔离囚室）五天，亦是他们常被职员威胁“唔找身子、找日子”（不接受刑罚就加监）的手段。
Sam 说，暴力事件只是“冰山一角”，而介乎 14 至 20 岁的少年犯大多心智不成熟，在高压环境下更没能力反抗。
壁屋惩教所收押 14 至 20 岁男性还押和定罪犯人，曾在赤柱监狱服刑的陈枳森指，规矩比成人监狱更严，所员动辄被体罚。
刑满获释逾一年仍发开口梦：“对不起，长官！”
辉仔（化名）刑满获释已超过一年，至今仍偶会梦见身处惩教所给职员训斥，家人曾听到他发开口梦说：“对不起，长官！”。服刑期间，他被“抓板”过百次，后脑被撞门，长期当“值日”（扫地、抹台、洗厕所），动辄被“加监”（增加刑期），还亲身见证囚友被性侵哑忍，令他长期精神紧张、情绪极度压抑。他多次叹谓：“坐监（惩教所服刑）的日子实在很辛苦！”
辉仔因社运案件被定罪，曾在壁屋惩教所服刑，连同还柙、前后被囚 14个月。他形容，被体罚犹如日常生活，“小至张毡折得没有起角，随时就抓一、两板。”被职员用木棍或木刀，掌他们的脚板底。“抓板是个常规，很普遍的，无论犯了小错、中错，还是大错，都会抓板。”即使被打到脚板发紫，亦只会寸步难行，但不见明显伤痕；除“抓板”外，辉仔也听闻其他“惩罚”方法，例如吃“忌廉槟”（把提子包切开两半，中间夹牙膏）、“鸡翼”（手踭挫背）等等。
获释超过一年的辉仔（化名）至今仍会梦见身处惩教所被训斥，家人曾听到他发开口梦说：“对不起，长官！”。
辉仔：被“抓板”、龟头涂冬青膏、大力推撞、加监
辉仔自言比较“曳”，常因纪律问题被“抓板”，例如头抬得不够高、衫烫得不够直、鞋擦得不够光亮，前后被“抓板”超过 100 次；更曾被职员罚在龟头（阴茎头）涂冬青膏：“要由头搽到落‘袋底’，非常刺痛，与此同时，旁边的所员和职员看着我困窘的样子，却觉得有趣，纷纷大笑起来。”他又试过给职员召见，命其站在一道门前，然后大力推撞，“令我整个身体向后撞，后脑也撞到门上，前后四、五下。”
辉仔又说服刑最辛苦之处，是刑期任人掌握，“惩教处职员地位等同法官，随他的心情喜好，随时可以加监，动辄一、两个月。”他举例说，曾有两位因参与社运被定罪所员，被编配当“值日”，打扫饭堂干净后离开，之后另一班所员到饭堂后丢了两块橙皮在地，职员发现后却罚两位“值日”、各加监一个半月：“他们晚上回到仓，就哭得很厉害，在那么孤立无援的环境，他们都不知道怎样自处，也不知道向谁求助。”他强调，所员都不想被“加监”：“觉得多坐一天，都是一种折磨，所以很多时候我们就会屈服了。”
辉仔说自己试过被职员罚在龟头涂冬青膏，曾被加监；他说在“多坐一日，都是一种折磨”下，很易屈服。
主动求体罚以示服从 面对暴力鸦雀无声
辉仔后来长期被编为“值日”，负责扫地、抹台、洗厕所等厌恶性工作，“最初感到不忿，后期变得很乐意接受体罚，甚至主动接受体罚，希望搏得职员的好印象。譬如当被指衣服烫得不够直，就马上说‘Sorry Sir，快点体罚我’，他体罚时就会觉得我很服从。”说来荒谬，却是他们自保的手段：“实情是职员权力过大…很多事情他们都拥有百分百控制权，即使任意施暴，都无人敢反抗。”
无力反抗，亲证不公义也只能视而不见。辉仔回忆一名所员曾在步操期间晕倒，两名职员上前却指其“扮晕”，所员被送院后约一小时后返回，又继续步操，“然后两位职员抓了一堆草塞进他嘴里，逼他吃草，又拿起水樽将水淋到他头上，还笑谑为草艾疗法。”一众所员亲证过程，但全场鸦雀无声：“那名所员持续被针对一星期，只见他默不作声、闷闷不乐，直到出册。”
另一次，是同一期数所员被同仓所员性侵：“那是一个三人的小团体，地位比较高，其中一个跟被欺凌的同仓，那个比较痩弱。有一晚，他们逼那位瘦弱的‘食屎’，再逼他口交。”他指同层共八个仓，被欺凌所员的惨叫声，全层都听见，“职员却当听不到，不闻不问。”他事后曾就当晚事件向该所员探问，对方默认但未敢作出投诉。“那三个施暴者都颇受职员宠爱，不排除受害的所员觉得投诉都没有用，那就他去不投诉了。”
辉仔说自己曾主动接受体罚以搏得好印象，为求自保，也只能对其他暴力事件保持沉默。
集志社档案：惩教署反驳王逸战、锺翰林等指控为“抹黑”
壁屋惩教所一名 18 岁囚犯在狱中遭惩教人员及其他囚犯袭击，被人以木棍戳肛门致撕裂及直肠严重受伤，造成永久性伤害，案件早前在裁判法院提堂，一名二级惩教助理及四名囚犯被控意图伤人。事件曝光后，曾在壁屋服刑的“学生动源”前召集人锺翰林、“贤学思政”前召集人王逸战等在社交媒体发文。
王逸战发文指，少年犯中地位最高为由职员任命的“B仔”，职员会无视包庇其作为，指自己曾见过“B仔”以游戏为名，强逼其他少年犯“跪地扮狗喝水”等；更指在2021 年冬天，在其身处期数有一名 15 岁少年犯，被另一名少年犯“用冬青膏搽龟头，以牙刷捅肛门，甚至强奸非法肛交”，直到他不断屙血送医职员才报警处理。流亡英国的锺翰林也发文指，在囚期间有一名青少年政治犯，被“B仔”不断施暴、演变成性虐待，事件传遍壁屋但职员“无反应”亦无行动制止。
惩教署之后回复传媒查询时指，锺翰林违反监管令正被通缉，锺及林在网上发布的言论“全无事实根据”，试图抹黑惩教工作，予以严厉谴责。《明报》之后（26日）根据王逸战提供资料向警方查询，获回应指在 2022 年 1 月底获相关部门转介“求警协助”案，到2月中以涉嫌“向年龄在16岁以下儿童作出猥亵行为”及“未经同意下作出的肛交”拘捕一名19岁男子；后经进一步调查及征询法律意见后，没有足够证据检控被捕男子。
贤学思政前召集人王逸战早前发文，批评惩教署职员包庇“B仔”作为，指有少年犯人曾被性侵送院；惩教署回复传媒谴责有关言论“全无事实根据”，试图抹黑惩教工作。
阿壹：所员企图吊颈自杀 全仓“负责找数”
刑期较短、在沙咀惩教所服刑的阿壹（化名），深知院所内品流复杂，一直尽量减少与其他所员交集。他说体罚如抓板、鸡翼等是司空见惯，甚或做掌上压不达标，职员随时一脚踩在所员背上，亦只属闲事。
阿壹在所内步步为营，但有同仓所员因被评表现差一直受针对：“他本身不吃果酱，有一次要求不吃，结果被职员粗言秽语大骂，最后要他用手吃饭。”那名所员因受不了种种私刑，企图吊颈自杀，职员却认为有损形象而罚全体所员“负责找数”（被罚全日踎跳）：“有个位叫沙池，一格格的，限时在沙池内踎跳，跳不完就重新计时再跳，那天就一直跳、一直跳。”
他又指所员中有获职员宠爱的“B仔”（地位最高的所员），负责仓内日常事务，因拥有特权而经常欺凌弱小所员。阿壹自言幸运，同仓有同为政治犯的所员，能互相照应、避免受罚：“沙咀‘打爆’（最长刑期）都只是六个月，另可以拿‘战书’，就是可以提早一星期走，如果拿‘血书’就迟一星期走，正正常常都可以拿‘战书’。”不过，“落山”（刑满）还要“找数”（过最后一关）：“有些阿 Sir（职员）会请吃两只‘鸡翼’，就当找数；有些要求做掌上压，有的叫吃橙皮，都是视乎阿 Sir 喜好，每个所员都要接受有不同程度的体罚。”
阿壹（化名）忆述曾因同仓所员企图自杀被罚“集体找数”，要全日在沙池踎跳。
挛毛：弱小被欺凌 权力不公令价值观被扭曲
曾在璧屋惩教所服刑超过一年的挛毛（化名），也曾因被认为搞事而被职员扯衣服撞墙；深明自保之道而受罚不多，却旁观不少欺凌事件：“有个新来的‘细路’，被指‘唔精神’（表现不达标），常被职员针对；有一天，他在厕所给几个‘B仔’殴打，外面都听到物件碰撞声和惨叫声。”他描述有“B仔”将电视音量调高至100，但仍盖不过厕所内发出的声音：“厕所有窗，可以看到里面情况，有职员看了两眼，就当无事发生般走出来。”十多分钟后，新来所员口肿带血步出厕所，尾随的几个“B仔”则手部有伤：“我眼见就是这么多，但实际上是几个‘B仔’打甩了那‘细路’两只门牙。”
挛毛直指那是权力的问题：“为什么有些所员可以这么放肆，有些却会被人欺压？这些事情是在反映惩教署怎样管理这个地方。”他认为既然所员都穿上相同的衣服，权利应当也是一样。“正因为权力不公，有些经常被欺凌的所员，只得14、15岁，会觉得被打就不用加监，大部分会宁愿妥协；又慢慢会以为是自己错，会觉得真的是自己‘不精神’（表现差），真的很失败；他们的是非对错价值观，就这样被扭曲了。”
惩教署未有回复过去五年有多少宗少年犯被袭击或性侵投诉，重申必依法处理违法违纪行为，申诉机制行之有效。
惩教署：绝不姑息违法违纪行为 申诉机制行之有效
《集志社》向惩教署查询，如何回应有关人士的指控？过去五年，署方共接获几多宗涉职员或囚犯，向少年犯袭击或性侵的投诉？有几多宗报案、涉及多少职员或犯人被捕、被控？署方未有具体回应查询，回复指十分重视惩教人员的行为及操守，不时发出个人行为、道德及纪律指引以作规范，又指若任何人员干犯违法违纪行为，“定必依法处理，绝不姑息。”署方重申，如在囚人士对在囚期间的待遇有所不满，可透过署内或署外不同途径提出申诉，“相关机制行之有效”。
陈枳森：投诉可能“打得更惨” 宁可选择沉默
“贤学思政”前秘书长 Sam 被判监禁 34 个月，初因未满 21 岁而先在壁屋惩教所服刑，服刑八个月后因届满 21 岁，“过界”（转到）成人监狱。“最初连饮水、去厕所，都会问是否可以随便饮、随便去？因为在壁屋，做什么都要举手的。”成人仓囚友还取笑他是“精英”：“少年仓都捱得过，因为大家都知道规矩很严。”他形容，成人监狱亦有要遵守的纪律：“都要折被的，但又不会要求折到起角，亦不会有侮辱式的刑罚。”
见证所员动辄被体罚，Sam 亦曾想过投诉：“他们（职员）不会怕被投诉，因为根本就无人理会。就算开到档案，保安组会来跟你谈，提出给什么什么，叫你不要投诉；又或者用胁逼手段，可能打得你更惨；即使可以去申诉专员公署投诉，但要登记名字和‘冧巴”（在囚编号），保安组很快就会找你谈，而保安组亦有权力将所有事说成是保安理由。”这样的循环，令他和其他所员都宁可选择沉默。
Sam 在壁屋服刑八个月后转到赤柱监狱，被囚友取笑捱得过少年仓是“精英”；他说犯人害怕被惩教所保安组追究，根本不敢投诉。
分享经历盼令大众意识问题
Sam 说以自己所接触，大部分少年犯只因年少无知而误堕法网：“虽然可能他们和自己的立场不同，但他们都本性善良，我们都会一起打球，个别会叫我教他英文、中文，大家是和而不同。”他希望大众关注少年犯的囚权：“当日眼见有些所员是活在惨痛中，但自己却无办法帮到他们；那天的愧疚、愤怒，令自己很想去帮他们发声。”
见证种种不公，挛毛说一辈子不会忘记：“见识到世界这个面向，看见惩教署这样令人道德沦亡，然后合理化一些无人性的行为；最震撼都是看着职员面目狰狞的样子，觉得他们作恶的时候，都没有意识自己在做什么，但亦同时提醒自己不要成为这种人。”
辉仔形容，那段日子看着自己和其他所员受到不公不义的对待：“理想的惩教制度应该是可以一边协助在囚者更生，而不是任凭职员的喜好，任意折磨所员。”他获释后，精神仍然绷紧：“只要有人对我大声一点说话，就会让我回想到以前被长官训斥的日子。虽然我经历了这些，自己也要忍气吞声，但说出来，是不希望以后的人继续受到这种对待，希望这样的分享，可以令大众意识到这些问题的存在。”
Sam 和三名少年犯接受访问，说出自身经历盼唤起公众关注少年犯囚权，望日后无人再遭受同样对待。
二级惩教助理被指涉袭击还押少年 惩教署：人员已停职、交警调查
消息指，壁屋惩教所日前有少年犯被惩教署人员袭击，致受伤送院。
惩教署今（16日）回复《集志社》时确认，署方在1月14日（周日）接获壁屋惩教所一名还押在囚人士家属投诉，指该名还押在囚人士曾被一名二级惩教助理袭击，要求署方代为报警。署方已于同日将个案转交警方跟进调查，并将该人员停职。署方强调重视人员行为及操守，任何人员若干犯违法违纪行为，必“依法处理，绝不姑息。”
警方今回复指于1月14日接获有关部门转介，现正跟进案件。
壁屋惩教所是香港惩教署辖下的高度设防惩教所，于1975年投入服务，地址为新界西贡清水湾道399号，用作收押男性年青还押犯人和定罪犯人。
香港效益主义党主席刘康于2018年在壁屋惩教所还押期间，受到不人道对待，包括被惩教署人员“剥光猪（裸体）”盘问政治问题、粗言秽语辱骂，以及用肩推撞。
2024年1月14日，一名还押在囚人士的家属向壁屋惩教所投诉，指该名14岁未成年还押在囚人士曾被一名二级惩教助理袭击，造成该名还押在囚人士肛门受伤流血，要求壁屋惩教所代为报警。惩教署同日按既定机制将个案转交警方跟进调查，并将该名涉案人员停职。
报道发表后，最初在 Facebook 反应颇为冷淡，令特约记者陈零概叹几名少年犯“在平行时空下输了给美斯”，犹幸报道在 Instagram 获得颇多转发和关注，陆续有其他媒体尝试跟进，算是一种安慰。
知名在囚人士
- 黄之锋，雨伞革命参与者
- 刘康，香港独立政治人物，原审中被误判罪成，后来上诉得直
- 陈同佳
- 刘马车
消息来源
- 少年犯控诉｜ 被抓板、性器官涂冬青膏 主动求体罚示服从 惩教：申诉机制行之有效，集志社，2024年2月18日。
- 二级惩教助理被指涉袭击还押少年 惩教署：人员已停职、交警调查，集志社，2024年2月18日。
