无国界记者赴港旁听黎智英案被递解出境

【2024年4月12日讯】

无国界记者代表早前前赴香港,计划旁听《苹果日报》创办人黎智英国安法案件审讯,惟遭拒绝入境。

黎智英案,2021年2月1日

无国界记者(RSF)亚太分社倡议专员白奥兰(Aleksandra Bielakowska)于4月10日抵达赤鱲角机场后,遭港府扣留六小时、多次搜查和盘问此行目的,随后被无故驱逐出境。同行的无国界记者东亚分社社长艾玮昂(Cédric Alviani)顺利入境,但考虑安全因素即时自行离港。

白奥兰与另一代表清晨抵港,即被带至大房间扣查,期间被盘问工作及职位等,行李亦遭搜查。她忆述,过程中有入境处职员及疑似国安人员不断在场监视。她称被扣留期间,仅获发含糊的扣留通知,仅称其将遭“即时及/或立即驱逐出境”,并遭三度彻底搜查。

白奥兰向入境处职员多次询问遭拒原因,均以含糊“入境理由”回应,“似不愿多说”。她续称,虽未经查阅其手机,但入境时被质疑携带太少衣物。最终她于遭驱逐出境返抵台湾。

白奥兰指,入境处拒其入境理由含糊,批评香港已成为极危险国际非政府组织(NGO)所在地,当局害怕非政府组织及人权捍卫者报道香港政治形势,称“香港已弥漫独裁气氛”。她称去年12月以同样身份旁听案件,护照遭长时间查验,感觉已“被列入某名单”。

白奥兰指,入境处人员英语并不流利,她虽以缓慢的语速重复表明自己为无国界记者工作,但对方仍未能理解,感到有点惊讶,因为他们能讲流利的国语,而她也能说国语,所以最后只好用国语沟通,但这并非她的首选。

与白奥兰同行的艾玮昂,目睹事件后即决定不冒险入境香港,返抵台湾。白奥兰透露,即使如愿入境,她和艾玮昂预见将必遭跟踪,去年旁听时亦有不明人士跟踪及偷录其对话和偷拍抄写笔记。

白奥兰指,无国界记者关注新闻自由、非政治组织,却遭拒绝入境,令她预期未来更多国际非牟利组织将难以顺利进出香港,“其他人权组织将更危险”;认为此事向世界传达重大讯息:“香港已成危险地区”,凸显港府对寻求报道威权气氛的非政府组织工作者和捍卫人权人士存极大恐惧。

无国界记者指,从未有国家如此公开逃避国际组织对法庭审讯的监察,形容事件为前所未见,要求港府解释事件,并确保代表日后能安全入境旁听审讯,其组织成员过往两次来港顺利,惟是次白奥兰遭拒,反映香港新闻自由环境再度恶化。

无国界记者去年曾呼吁美国制裁港府官员,去年5月亦发起联署,要求释放黎智英,获全球百馀传媒代表响应,包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》及英国多份主流报章出版人或总编辑。

香港入境处回应称,不会评论个别个案,会按照相关法律和政策处理每宗个案,考虑旅客入境真正目的后才决定是否批准入境。

无国界记者国际行动主任Rebecca Vincent指,从未见任何政府当局如此公然阻挠国际组织监察法庭审讯,认为此举凸显黎智英案荒谬,并严重侵蚀香港新闻自由及法治,促请港府解释白奥兰遭拒入境原因,并保证其代表能安全旁听馀下审讯,不能在暗中进行,世界须知香港情况。

首次遭香港拒绝入境的无国界记者曾于2023年6月及12月派代表,包括白奥兰,顺利来港自由入境会见记者及外交人士,并旁听黎智英案开庭。无国界记者一向监察各地记者审讯,例如英国法院引渡维基解密创办人阿桑奇到美国等。

《纽约时报》指,事发不足一个月前,香港实施新的《基本法第23条立法,加强外国势力干涉管制,令批评政府的记者面临更大风险。香港四年前在民主抗争后,接受中国实施的国安法,令异见声音消声匿迹,更导致多家独立媒体关闭。

美国政府资助的自由亚洲电台上月撤离香港。《纽约时报》称热衷于批评政府的《苹果日报》创办人黎智英因“危害国安”面临终身监禁。独立媒体《立场新闻》资深编辑亦因发布煽动刊物正被受审。

律政司曾指,“煽动性刊物”是指那些“相当可能诱使干犯”叛国、颠覆或分裂国家罪的刊物。以往根据《刑事罪行条例》第9条,若任何刊物(包括书籍、报纸、杂志等)内容有以下特点,即可能被定为煽动性刊物:

  • 引起憎恨或藐视中央政府,或特区政府,或中国其他地区的政府,或激起对其离叛;或
  • 激起中国人民或香港居民企图不循合法途径促致改变其他在香港的依法制定的事项;或
  • 引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛;或
  • 引起中国人民间或香港居民间的不满或离叛;或
  • 引起或加深香港不同阶层居民间的恶感及敌意;或
  • 煽惑他人使用暴力;或
  • 怂使他人不守法或不服从合法命令。

无国界记者2023年新闻自由指数中,香港在180国内排名第140位,属“艰难”状况,较二十年前的第18位直线下降。而中国则列倒数第二,仅胜朝鲜

香港记者协会未见入境处有合理理由阻挠无国界记者关注黎智英案;认为黎智英案涉重大公众利益,案件亦为公开聆讯,相信法庭欢迎任何听审及报道,促请政府解释拒绝该组织成员入境理由,否则只会予公众观感政府针对来港旁听黎智英案件的国际组织。

记协指,入境处未有解释今次拒入境原因,原因含糊不清。记协认为,有关组织关注香港新闻自由状况及重要的司法案件,属其组织的正常工作。

亲中报章《文汇报》引述政界人士批评无国界记者为“鲜明反华政治组织”,借记者身份抹黑中港,并非为新闻自由,只是“另一派别的代表”。

工联会立法会议员陆颂雄指,各地皆有出入境管制,无国家中门大开,正如外国人入境美国亦时有被拒,但此并非代表美国新闻自由,故此事件实属小事。他批评无国界记者以偏颇反华立场抹黑中港,遭递解出境仅证明反华分子无“免死金牌”。

民建联议员陈学锋指,今次其成员被拒入境,是为抹黑本港新闻自由。他认为,入境处阻止反华分子入境妄加谣言、煽动仇恨,乃情理之中。国安条例虽已完善国家安全法制,但地缘政治复杂,反华分子手段层出,特区政府及市民务须高度警惕。

消息来源


[[Category::记协]]