《立场新闻》案:控方指影片配中文字幕是给不懂粤语的人看

【2023年3月19日讯】

香港《立场新闻》被指煽动案续审,控方质疑专访香港众志创党主席罗冠聪的文章刻意铺排美化,专访影片配上中文字幕,是要给世界各地认识中文、但不识广东话的人看。

《立场新闻》

前《立场新闻》总编辑锺沛权、前署任总编辑林绍桐,及《立场》所属公司被控“串谋发布煽动刊物罪”案,周三(15日)于区域法院踏入第41日审讯。

控方第20日盘问锺沛权,围绕涉案罗冠聪的专访,质疑报道刻意铺排美化罗冠聪。锺否认,指专访是想立体呈现罗的最新情况,流亡英国后的遭遇和感受。

控方另质疑专访的影片配上中文字幕,“是做给世界各地认识中文但不懂广东话的人看?例如台湾?(系做畀世界各地识中文但唔识广东话嘅人睇?例如台湾?)”

锺指此做法属影像报道的基本配置,帮助观众理解和吸收。

至于涉案许智峰专访,控方质疑《立场》为许推广“国际线”及“卖广告”,锺指说法不公平,专访仅交代受访者背景,“那么你可以说所有媒体都在帮任何新闻人物卖广告”。(咁你可以话所有媒体都帮紧任何新闻人物卖广告)

案件周五(17日)续审。

控方指专访美化罗冠聪 锺:立体交代其遭遇感受

控方代表为署理高级助理刑事检控专员伍淑娟、署理高级检控官徐倩姿;辩方代表为资深大律师余若薇、大律师黄卉仪及管致行,案件由法官郭伟健审理。

控方第20日盘问锺沛权,围绕涉案罗冠聪专访〈【伦敦专访】罗冠聪 一个流亡者,带着愧疚展开新的战斗〉。

伍淑娟指,专访刻意铺排和突显罗冠聪有承担,会为香港作出贡献。

锺表示,文章演绎多元,控方的说法可以是其中一个解读。锺续指,文章中提到一名曾驾“家长车”的人士离港到英国,以此表达有港人因反送中运动,怀着愧疚的心情离港,铺排罗冠聪有相类感受。

伍遂指出,文章欲美化罗冠聪。锺不同意,指记者与罗访问期间,基于对他的观察而选取用字描述罗。伍再指出,《立场》提供平台予罗冠聪讲述政治信念,锺否认。

伍淑娟续问,罗的意图是想得到更多支持。锺表示无法判断其意图,但同意政治人物会透过公开发言寻求支持。锺另指,人物专访欲立体交代被访者的最新情况,而罗离港后在英国的遭遇和感受,都是专访中可以交代的素材。

控方质疑专访影片设中文字幕 锺指属影像报道基本配置

另外,控方在庭上播放专访的影像报道,指影片主题为“流亡幸存者的愧疚”,加入黄之锋、周庭入狱前受访,及反修例运动示威画面,质疑“《立场》很会找片段配合罗冠聪?(《立场》好识揾片段配合罗冠聪?)”锺回应,此为一般影像报道的寻常做法。

控方遂指,“你们是故意这么做(你哋系特登咁做)”。锺指不同意控方用字,称“整段片编辑用的footage(片段)一定是故意吧,有意识表达内容,目的是做选裁,画面要和口述内容有呼应。”

(成段片编辑用嘅footage(片段)一定系特登啦,有意识表达内容,目的系做选裁,画面要同口述内容有呼应。)

控方质疑,影片无必要加入抗争画面,又指报道铺排成示威者被政权打压。锺指作为传媒编辑,以画面配合内容是合适做法,“大背景系反送中运动,自然用反送中运动画面配合。”

控方另质疑,影片配上中文字幕,目的是让不懂广东话的观众观看,“不但做给香港,《立场》是做给世界各地认识中文但不懂广东话的人看,例如台湾?(唔单止做畀香港,《立场》系做畀世界各地识中文但唔识广东话嘅人睇,例如台湾?)”旁听席有人哗然。

锺回应指,此为香港影像报道的基本配置,“有好过无,帮观众理解”。就客观效果而言,若有时间及资讯一般都会配上字幕。他举例指,有观众“唔开声睇(不开声看)”,或“开开吓会偷偷地睇(开开一下会偷偷地看)”,字幕有助观众更易吸收。

控方指罗发起约章倡推翻中央 锺不同意:追求宪政改革

控方指,专访提到罗希望推动英国针对中港官员制裁,就“12港人”事件引起英方关注。

立场新闻记者在家中被香港警方逮捕

香港国安处人员,早上约6时前往立场新闻副采访主任陈朗升住所,称有法庭手令,以“串谋发布煽动刊物罪”作调查,要求陈关上Facebook直播,指会阻碍警员工作。

伍淑娟指,制裁是违法主张,属勾结外国势力,“一个国家的人去外国要制裁回自己国家,你觉得没问题?不损害国家安全?(一个国家嘅人去外国要制裁返自己国家,你觉得无问题?唔损害国家安全?)”

锺表示,当时尚未有案例判断罗的主张是否违法,无法判断提倡制裁会否影响国家安全和利益。

伍又指,罗关注“12港人”议题以配合外国言论,例如时任美国国务卿蓬佩奥曾要求中港政府放人。锺认为,“12港人”事件受外国政府及人权组织等关注,曾先后发声,“系互相配合,定不约而同,我无判断。”

另外,控方指罗冠聪与许智峰、梁颂恒等人发起《2021香港约章》,希望凝聚港人国际战线的力量。伍淑娟指,约章追求港独,甚至推翻中央政府。

锺不同意,指约章模仿捷克《七七宪章》及刘晓波的《零八宪章》提出政治纲领,内容围绕争取民主、结束一党专政、港人有权决定香港前途等,但没有控方所述的港独或推翻中央政府。

伍问道,结束一党专政不等于推翻政府?锺指此为追求宪政及政治体制上的改革,令中国实施民主化,容许多党竞争,并没有排除中国共产党可以透过民主选举继续执政,不代表推翻政府。锺另指,约章关注中国少数民族的权益,没有提倡涉及中国本土的分离主张。

控方指罗冠聪博客“推销自己” 锺称仅表达个人感受

控方另就罗冠聪的博客文章〈在乱世中坚强:低谷、幽暗与希冀〉盘问,指罗离港前没被捕、并非“打街头线”,有何事情令他失落。

锺称“低谷”并非指其个人,而是社运低谷,又认为是香港社运、人权等新闻令罗冠聪感到失落、沮丧。伍指罗在文章“夹硬”指中央打压示威者,锺称理解作者写法是不少人的判断,觉得港府是中央政府全面管治下的资源,满足政治诉求的“头儿(话事人)”是中央政府。

伍续指,罗形容中央打压示威者为“强权暴政”,“他还不是分明想煽动读者对中央的仇恨?(佢仲唔系分明想煽动读者对中央嘅仇恨?)”

锺指是作者判断,不同意文章煽动读者在社运中“死灰复燃”,或将违法行为合理化,锺亦没预计文章有煽动效果。伍指罗在文章“推销自己(sell自己)”,包括提到被中央打压、在社运低谷期间呼吁读者支持抗争。

锺指,罗以感性笔触表达自己对香港政治环境的感受,重申不同意读者容易被文章几句挑起仇恨。

控方指《立场》为许智峰“卖广告” 锺不同意指说法不公

至于许智峰专访〈举家流亡海外 许智峰:最亲的人安全在侧,就放心向政权全面宣战〉,提及许开设Patreon、将“全职打国际线”。

伍指许流亡前只参与议会、街头战线,质疑《立场》为他提供平台推广新战线及“卖广告”。锺不同意,认为文章只是交代受访者背景,“那么你可以说所有媒体都在帮任何新闻人物卖广告,那不是公平、合适的说法”。

(咁你可以话所有媒体都帮紧任何新闻人物卖广告,咁唔系公平、合适嘅说法)

伍再指,“打国际线”属非法主张,锺称不会轻易判断主张是否非法,重申政治人物主张、说法,即使有争议都需要记录。伍追问,因许智峰言论非法、“踩界”,故记者没公开自己名字,锺称没有印象。

伍再指,记者故意不提及许“勾结”丹麦保守党全国青年委员会前主席AndersStorgaard、与他“合谋”向法庭说谎,仅指许担心家人成为人质才离港,“整篇文章很理直气壮啰?读者不知道,就会倾向接受这个写?(成篇文章好理直气壮啰?读者唔知,咪会倾向接受呢个写法?)”

锺不同意,指记者曾让许回应事件,认为若记者想为许掩饰,大可不提此事。而报道中用到“宣称”字眼、提及“公务外访”时又加上引号,反映记者对回应有质疑。锺又指,文章刊出时,许的流亡过程在新闻性上属过气,流亡后的行动才是专访重点,否认发布不正确内容。

官指控制室未能运作建议押后 辩方忧进度不理想盼续开庭

另外,区域法院下午响起警钟,消防一度奉召到场,本案因此延迟约40分钟开庭。

法官郭伟健指,录音及誊写控制室因火警问题未能运作,需使用书记面前的电脑录音机,惟“不是太放心(唔系太放心)”,一度提议押后案件。

辩方资深大律师余若薇指,本案在4月没有聆讯,希望3月完成所有证人作供,担心盘问拖延至下周,进度不理想,并提到自己仍须向锺覆问,被告林绍桐亦有机会作供。

伍淑娟则预料,本周完成针对涉案文章的盘问,下周预留1至2天就《立场》运作盘问。法官闻言同意继续审讯,著控辩双方写好笔记、提高声线。案件周五(17日)续审。

消息来源