Wikinews讨论:回退不过三原则
最新留言：7年前由和平奮鬥救地球在话题请求协助校稿Wikinews:回退不过三原则的翻译内发布
请求协助校稿Wikinews:回退不过三原则的翻译 编辑
这个讨论已经结束，处理结果：茶馆讨论存档。请不要对这个存档做任何编辑。
请求协助审查是否有需修正的地方，谢谢。--秋意假发浓（讨论） 2016年7月12日 (二) 06:03 (UTC)
- 最后一段有点看不懂“假如编辑战并非来自第三方的举报，而是主动即时发现，管理员事后应当确认处理此违规的编辑差异，已被纪录于Wikinews:管理员通告板之中。”，是说管理员要把编辑差异写在通告版吗？ — Ou0430 (留言) - 找管理员 2016年7月12日 (二) 13:33 (UTC)
- 其实我自己也觉得有些怪怪的，所以寻求审查，冏。原文：Any administrator who blocks a user under the WN:3RR policy should ensure the diffs from the offending edits are listed on WN:ALERT in a timely fashion if they have not been provided by a third party.--秋意假发浓（讨论） 2016年7月12日 (二) 13:38 (UTC)
- “若管理员主动发现并处理尚未通报之3RR，应在封禁用户后以事后通报方式记录于Wikinews:管理员通告板中。”这样有正确吗？ — Ou0430 (留言) - 找管理员 2016年7月12日 (二) 13:46 (UTC)
- 感谢，已修改。--秋意假发浓（讨论） 2016年7月12日 (二) 13:50 (UTC)
- 强制规定未翻译部分要不要参考维基百科看看？ — Ou0430 (留言) - 找管理员 2016年7月12日 (二) 13:58 (UTC)
- 原文是Peer pressure and leadership by example，但ZHWP是施加压力，并予以导向；，似乎不完全相同，也许英文维基新闻社群有不同考量？(不知道，我猜的)--秋意假发浓（讨论） 2016年7月12日 (二) 14:04 (UTC)
- 先参照您的意见，从ZHWP直接转载过来了。--秋意假发浓（讨论） 2016年7月12日 (二) 14:56 (UTC)
- “若管理员主动发现并处理尚未通报之3RR，应在封禁用户后以事后通报方式记录于Wikinews:管理员通告板中。”这样有正确吗？ — Ou0430 (留言) - 找管理员 2016年7月12日 (二) 13:46 (UTC)
- 其实我自己也觉得有些怪怪的，所以寻求审查，冏。原文：Any administrator who blocks a user under the WN:3RR policy should ensure the diffs from the offending edits are listed on WN:ALERT in a timely fashion if they have not been provided by a third party.--秋意假发浓（讨论） 2016年7月12日 (二) 13:38 (UTC)
- (＋)支持:支持成为方针 — Ou0430 (留言) - 找管理员 2016年7月12日 (二) 15:46 (UTC)
- (＋)支持：支持成为方针。-和平、奋斗、救地球！留言于 2016年7月13日 (三) 05:30 (UTC)
- (＋)支持,--The powder toy 2016年7月14日 (四) 05:22 (UTC)
- 提案已超过两周，并已提升为方针。-和平、奋斗、救地球！留言于 2016年7月27日 (三) 13:21 (UTC)