維基新聞

維基新聞:茶館/存檔/2007年10月至12月

< Wikinews:茶館 | 存檔

en:Template:Ambox

編輯

中文維基百科不是有這模板嗎？要不要中文維基新聞也跟著引進？因為英文維基新聞也開始有這樣的模板在運作。十文字隼人│奉行所拜見 2007年10月4日 (四) 16:32 (UTC)[回覆]

目前引入了，但是效果有問題，請協助改語法吧！十文字隼人│奉行所拜見 2007年10月5日 (五) 16:06 (UTC)[回覆]

關於平衡報導與中立報導

編輯

我今天在Talk:抵制北京奧運 人權聖火之夜在台北登場，就IP用戶的「中立性」，發表了下面的討論，也請各位使用者，思考一下，不要搞混了「平衡報導」和「中立報導」。

我不覺得這篇有什麼中立性的問題，這則新聞純粹是在報導這個活動，這個活動，本來就不是一個"中立"的活動，除非你能證明記者的報導，特別挑選活動上某些發言人的言論，捨棄某些發言人的言論不用，才能說這是個偏頗的報導。如果沒有，這篇報導中，不論是標題或是內容，都沒有記者個人的感想、評論，完全依現場活動的內容進行摘要(如果是的話)，這些人的發言，對相反政治立場的人而言，本來就是不中立的。如果身為一個記者，把這些人的話，改得面目全非，這種沒有新聞道德的行為，難道才叫作中立嗎？如果要說「中立」，只是沒有做到平衡報導的問題，如果要有，台灣其他政黨對此活動的發言，相反立場的單位對此活動的看法，都應該要另起新聞撰寫。但這不是單一維基新聞記者的責任。

平衡報導是就同一事件的多方反應來報導，可以在單一新聞中呈現，也可能是不同篇的新聞。單一新聞中的中立報導，是指此一新聞內容中，記者本身是否對該事件或活動進行全面，不違反活動主旨、不添加個人評論、感想的報導。有些事件、政治活動，本身的舉行可能就是為了表達己方的強列主張，這些內容，對另一方而言，絕對沒有什麼中立性可言。如果強迫一個記者，去竄改發言人說的話、活動主旨，則是違反了新聞道德。--KJ(悄悄話) 2007年10月5日 (五) 06:25 (UTC)[回覆]

我當初久很猶豫該不該寫這篇（也就是「照單全收」），雖然那確實是一個不中立的活動，但怎麼去寫是一件非常苦手的問題，這篇其實只是純粹講述活動而已，但講真的，他們的行動是否激進，要留給其他人評斷，畢竟我不是政治新聞專長。但是，現在暴露的大問題，就是台灣大眾媒體都有的問題，因為偏藍偏綠的狀況，導致報導不均衡，這確實要不得，要不然為何我昨天參加一個公司的記者會，才要發布新聞前，還必須要再看其他新聞機構如何解釋那個暨者會的原因。十文字隼人│奉行所拜見 2007年10月5日 (五) 15:49 (UTC)[回覆]

分類和頻道

編輯

最近的一則新聞中，有一些分類被刪除了。據我理解，在維基新聞的指引中，加入Category:香港需要同時加入Category:亞洲。因此我在加入Category:香港鐵路時同時加上Category:鐵路、Category:運輸和Category:交通。然而，Category:香港同時也是一個新聞頻道，卻並未包含子分類的新聞，因此想確認一下是否日後不應將母分類加入新聞中，如有了Category:香港就不加入Category:亞洲。Stewart~惡龍 2007年12月8日 (六) 03:25 (UTC)[回覆]

請求bot權限

編輯

目前有打算在這裡用Alexbot走pywikipedia跨語言連結跟雙重重定向修復。另外以後還會規劃一個稱為「跨計劃連結修復」，大家有意見嗎？ok的話我就去meta提請求。--Alex S.H. Lin 2007年12月21日 (五) 15:33 (UTC)[回覆]

Could you please vote for or against the approval? Thanks, DerHexer 2007年12月28日 (五) 10:32 (UTC)[回覆]
Support
Oppose
Neutral
取自「https://zh.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinews:茶館/存檔/2007年10月至12月&oldid=124764」