讨论:美国之音3名专访郭文贵的记者被解雇

标题

无论是美国之音3名记者因专访郭文贵被解雇还是美国之音3名专访郭文贵的记者被解雇，总有pov的感觉。通览全文，并未明说3名记者解雇的原因是因为专访郭文贵。--Shizhao（讨论） 2017年11月16日 (四) 07:16 (UTC)

文中有提到2017年4月19日访郭，直播进行1小时后中断，相关五名记者停职接受调查，本月其中三名记者被解雇。半年期间，他们都与美国之音的新闻编采无关，半年后被美国之音解雇，这怎么会POV，都是已发生的事实，若加上记者的单方意见才叫做POV吧？我等会加上记者意见，阁下自己判断。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月16日 (四) 08:12 (UTC)

@Kanashimi、Waihorace、Ou0430、Wong128hk：由于时昭兄无回应，请求第三方意见协助判断本文的POV问题，谢谢。另外，侵权验证过期很久了，一直没有其他管理员处理也让人困扰。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月17日 (五) 03:13 (UTC)

• 若然Tb095811zhwiki君所言非虚则的确无非中立之虞，但就正如书生君所言，此文有必要进一步补充三名记者被解雇原因。说到最尾，这与中立有何关系？似乎是在辩真伪……--J.Wong 2017年11月17日 (五) 05:51 (UTC)
• @Shizhao：由于阁下一直不回应，23日后我将移去POV模板，以便机器人存档，谢谢。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月22日 (三) 11:59 (UTC)

时昭兄仍无回应，已修改。--Tb095811zhwiki（讨论） 2017年11月25日 (六) 05:59 (UTC)