讨论:饭岛爱证实已死亡一周 尸检难知死因
Railhk0512在话题“标题”中的最新留言:15年前
标题
编辑验尸比尸检一词更常用,词典上都有列入这个词语,所以我才移动,不明白有人竟然会“无聊”形容我的移动。—维基新闻记者 Railhk0512 2008年12月27日 (六) 10:22 (UTC)
- 声明:“无聊”形容的不单是移动,而是某人。第二,我回退的原因在回退移动的时候早已说明,你看也罢,不看也罢;接受也罢,不接受也罢。第三,请尊重新闻建立者(即本人)创建新闻时的用词,在没有不正确、明显非中立或者地区模糊的情况下请不要移动。第四,你想被封禁的话,告诉我一声就OK了。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月27日 (六) 10:43 (UTC)
- 请Railhk0512尊重原作者。在两个词语都是差不多词义的情况下,“更常用”不是移动的理由。--瓜皮仔@Canton 2008年12月27日 (六) 11:14 (UTC)
- 在下认为验尸比较合适,至于是否应该移动在下没有意见。但请唐吉诃德的剑不要人身攻击。Skjackey tse 2008年12月27日 (六) 15:59 (UTC)
- 就我看来两个词意义差不多,岂码我看得懂,不过香港是较少用“尸检”的,例如会说“验尸报告”,不过“尸检”也是有被用到的。这算是不同地区的中文词汇应用上的一点文化差异吧,Google一下就能够理解。我支持维持原来的。Stewart~恶龙 2008年12月27日 (六) 16:17 (UTC)
- 在下认为验尸比较合适,至于是否应该移动在下没有意见。但请唐吉诃德的剑不要人身攻击。Skjackey tse 2008年12月27日 (六) 15:59 (UTC)
- 请Railhk0512尊重原作者。在两个词语都是差不多词义的情况下,“更常用”不是移动的理由。--瓜皮仔@Canton 2008年12月27日 (六) 11:14 (UTC)
- User:Railhk0512,有事便拿到这里讨论吧,再一次的回退给别人的感觉很不好,且编辑摘要又不是讨论页,对吧?但我也想说一下唐吉诃德的剑这次的语气是有点不太好,“无聊”或是“你想被封禁的话,告诉我一声就OK了”都给人不好的印象。不过这次只是一宗小事,大家都是成熟的维基人了就不要放在心上吧。他日对新人更要倍加注意,别太严苛吓跑他们啊!Stewart~恶龙 2008年12月27日 (六) 16:17 (UTC)
- ”多谢恶龙和烂gag的留意,对于这件事,我分开两方面回应。第一是议事论事的就新闻标题的讨论,我想大家也清楚这次移动是什么回事;无非是两个词语之争,用哪个的问题;其实这也不算问题,问题是为什么要移动的问题。说真的我想不到为什么,某人坚持要移动的唯一原因是“常用。我先说我用的“尸检”一词,最起码的在中国大陆的官方报告上诸如“尸检报告”、“尸检结果”等是正式用语。再者,我所引用的来源里面的文章全部都用“尸检”,我想大家也知道文章内所有内容都是由来源引出的。如果以所谓的常用来移动的话,我觉得的确是无聊,而且同意违反了上述多名用户提到的注意事项。这和将一片新闻稿上的“熊猫”和“猫熊”不断转换一样的无聊。
- 第二是要议人论人地就Railhk0512的谈论。我承认我态度是不好,但是没有任何人身攻击。至于态度不好,也是迫不得已,包括这次在内,一个月以来,我曾经三番四次谦卑地想和他就各种争议的问题进行讨论,留过言,也尝试IM私聊。但是——听清楚,这个人没有一次愿意正面作出回应(详情大家有兴趣可以自己找历史,或者直接找我拿历史,十分精彩),而且五番六次地针对我(甚至曾经有意回退我的修改作出破坏,注意:是真正的破坏)。再听清楚,每一次的争执时,他都不愿意做出任何讨论,而喜欢在背后搞小动作,当然,包括这次。我之所以不好语气就是这样弄来的,我找不到对话的方法,因为他不肯对话。惹上这个人算我霉运,我拥有管理权限,但是我绝对会公事公办,但是对于破坏也绝对不客气,这是我的严正警告。--唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月27日 (六) 17:58 (UTC)
- 大致理解唐吉诃德的剑的意见,我也认为这次的批评也不到人生攻击的层次,只是态度可能一时不好。看出你们俩之间已有数次的接触,不过一事归一事,如果你们之间出现纠纷的话,可由其他管理员来处理,一方面可避嫌,另一方面也可更客观处理问题。维基新闻的管理员不多,但愿意提供协助的还是有的。如果不能私下讨论解决问题,也可以提到茶馆讨论呢。Stewart~恶龙 2008年12月27日 (六) 18:43 (UTC)
- 同意,但我不太认同这是破坏,这是纠纷。Skjackey tse 2008年12月28日 (日) 00:16 (UTC)
- 我最忙处理采访的事项较多,比较忙碌,所以现在才回复。
- 中文维基新闻是为了全球使用中文而设的,“验尸”一词在全球很多新闻媒体、政府和一般中文使用者都有使用,包括香港、中国内地、台湾和世界各地的,所衍生的词语包括“验尸官”、“验尸报告”和“验尸结果”等等;“尸检”一词和所衍生的词语包括“尸检报告”、“尸检结果”一般只是在中国内地政府、新闻媒体和中国内地一般中文使用者,而你所引用的新闻文章中,只有一篇新闻用过一次“尸检”一词,绝非你所指的“所引用的来源里面的文章全部都用‘尸检’”。“验尸”一词使用的地区更多我才会使用,把条目标题“饭岛爱证实已死亡一周 尸检难知死因”移动到“饭岛爱证实已死亡一周 验尸难知死因”。如果经过大家的讨论后认为应该“尸检”的话,我不会反对这样做的,因为在任何维基计划上还应该以共识来解决问题的。
- 我在中文维基新闻中一向都没有针对任何一个人,只会对一件事来研究和讨论。我都有对唐吉诃德的剑的意见作出相论而又善意的回复和行为,我对于唐吉诃德的剑的言论感到遗憾,我还是十分希望能够和唐吉诃德的剑作出善意的沟通。—维基新闻记者 Railhk0512 2009年1月2日 (五) 03:12 (UTC)
- 同意,但我不太认同这是破坏,这是纠纷。Skjackey tse 2008年12月28日 (日) 00:16 (UTC)
- 大致理解唐吉诃德的剑的意见,我也认为这次的批评也不到人生攻击的层次,只是态度可能一时不好。看出你们俩之间已有数次的接触,不过一事归一事,如果你们之间出现纠纷的话,可由其他管理员来处理,一方面可避嫌,另一方面也可更客观处理问题。维基新闻的管理员不多,但愿意提供协助的还是有的。如果不能私下讨论解决问题,也可以提到茶馆讨论呢。Stewart~恶龙 2008年12月27日 (六) 18:43 (UTC)