讨论:金正日被评世界第二恶领导人

此新闻有中立性问题。评选出的是一系列人物，而且金正日也只排第二，无论内容还是标题只说金正日缺乏平衡报道，明显有偏颇性--Shizhao 2008年7月15日 (二) 02:22 (UTC)

由于金正日是华文社群中比较广为人熟悉和关心的人物，因此作者使用金正日作为主要焦点，这种手法在国际新闻界是认同的，还有名堂叫w:倒金字塔结构。报道中，作者并没有任何尝试引导读者认为金正日比其他领袖更应该成为第一恶人，只是如实报道金正日被评世界第二恶领导人，因此并没有构成偏颇性的问题，问题只在于缺乏深入报道，例如第一和第三位领导人，基于种种原因，例如作者认识不够，或者消息来源不足，而令金正日所占的编幅较多，但作者已尽最大能力提供所得资讯，因此这最多只能算做不够深入，而不能算做偏颇- -魔界暴走犯(talk:Hardys) 2008年7月17日 (四) 12:53 (UTC)

这篇报道不可能被评为偏见

全文是根据事实所写，全篇报道都是事实陈述，不可能存在中立问题，被指偏见真是让人莫明奇妙到极，如果这样叫偏见，奥运马拉松比赛是不是要五十几个参赛者成绩和排名都要报道？简直是不设实际 - -魔界暴走犯(talk:Hardys) 2008年8月25日 (一) 12:26 (UTC)

再者这是6月24日发的，现在已经不是新闻，过了两个月变成旧闻才指有问题，不如索性删掉算- -魔界暴走犯(talk:Hardys) 2008年8月25日 (一) 12:30 (UTC)

如果报道是“世界最恶领导人排名出炉”就比较中立了。或者“xx被评世界最恶领导人”也是可以的。但是不说第一却说第二，则明显有偏向性，或者可以称为“亚洲地域中心”（新闻来源都是亚洲地区的新闻）--Shizhao 2008年8月26日 (二) 03:00 (UTC)

你这个推断是太过滑波，金正日事实是排第二，没有说他是第一，有什么问题？刘翔退赛的报道，是否也要一并报道该场比赛进跑第一，为什么报道退赛的选手，不报道参赛的选手？如果这篇报道的中立指控成立，那以后要报道基督教因信仰观点而引起的新闻，又是不是要找穆斯林来了解伊斯兰教的见解？找了伊斯兰教又怎能久了锡克教的观点？那如果有锡克教的观点又不能没有印度教观点？然后又要交代西藏佛教观点、中共观点、人权人士观点......... 根本是滑波谬误 - -魔界暴走犯(talk:Hardys) 2008年8月26日 (二) 03:20 (UTC)

我都同意这篇新闻是没有中立性的问题，标题都是陈述事实的，没有任何问题的。我觉得反而是你有问题的。—维基新闻记者 Railhk0512 2008年8月26日 (二) 17:03 (UTC)