周梓乐死因研讯完成结案陈词

【2021年1月6日讯】

反对逃犯条例修订运动
系列报道

科大学生周梓乐死因研讯完成结案陈词,代表家属的大律师郑淑仪结案陈词时提到,周梓乐可能误以为尚德停车场三楼石壆外有一条人行道,穿过石壆后意外坠落;警方代表大律师熊建民在结案陈词中提到,综合所有证据,完全可以证实周子乐不是被子弹击中,也不是被催泪弹影响而坠楼身亡。

家属一方首先结案陈词。大律师郑淑仪引用专家证人、政府化验所高级化验师郑郁棋的证供称,周梓乐可能误以为尚德停车场三楼石壆外有一条人行道,穿过石壆后意外坠落。当晚与朋友沟通时,周梓乐说自己到停车场观看附近警民冲突,却不知什么原因堕楼受伤。

郑淑仪指出,石壆高1.2米,是周梓乐身高1.75米的三分之二,并非矮墙的高度,不会轻易让人失足。希望陪审团能考虑到意外坠落的可能性。对于郑郁棋的证供,他还指出,闭路电视显示,曾经有一名白衣男子穿过同一面墙,估计周梓乐的情况类似。郑淑仪认为,没有证据可以套用他人的情况。

郑淑仪还指出,郑郁棋不是一线搜证人员,只靠警方给予的证物进行分析,认为陪审团须仔细审视有关推论。他们还指出,停车场的闭路电视有盲点,所以他的分析受到很多掣肘。家属对消防、救护人员尽心尽力抢救周梓乐感到信纳,并对他们表示感谢。

警方代表大律师熊建民在结案陈词中提到,广盈阁的管理人员允许私家车堵住应急通道,并批评说,如果延误救援,罪魁祸首是物业管理公司。熊建民还表示,综合所有证据,完全可以证实周梓乐不是被子弹击中,也不是被催泪弹影响而坠楼身亡。只要陪审团认为周梓乐的“死于意外”大于其他情况,就可达成裁决。

熊建民指出,陪审团不应该先入为主,也不应该因为自己的政治立场而影响判决,证人的积极性也不应该影响证供的可信度。他还提到,有专家证人指出,闭路电视的录制时间校对出错,但认为相关问题并不影响片段的真实性。

熊建民还指出,调查的一个主要关注点是,警察是否阻挠或干扰救援工作,甚至收手坐在一旁,不帮忙。他说,现场人士一致指出,警方没有阻挠或妨碍救援工作。他还提到,现场警员指出停车场内可能藏有罪犯,认为救援人员和警员是在各司其职。

熊建民批评,当时示威者见到消防车就寸步不离,耽误救援。但他表示,自己无意发表政治评论,也无意进行道德批判,只是叙述客观、无可争议的事实。

死因裁判官就将于星期四作结案陈词及引导陪审团。

消息来源