香港立法會特別會議討論雷曼事件
- 2008年12月4日 (星期四)：香港銀行陸續與雷曼投資者商討賠償
- 2008年10月16日 (星期四)：香港立法會特別會議討論雷曼事件
- 2008年10月12日 (星期日)：香港花旗銀行接獲70多宗有關雷曼產品的投訴
- 2008年10月10日 (星期五)：香港立法會否決成立迷債調查委員會
- 2008年10月7日 (星期二)：香港雷曼迷你債券部份事主不接受回購建議
【2008年10月13日讯】
香港立法會內務委員會今日就雷曼迷你債券事件召開特別會議，金管局總裁任志剛遭多名議員炮轟，旅遊界議員謝偉俊更要求任志剛考慮辭職。
經過十小時會議，但仍沒有任何實際結論。出席會議的包括財金管員、金融監管機構、銀行代表。金管局總裁任志剛否認監管不力，他指，已向銀行發出銷售指引，亦有審查銷售手法，而且早於次按風暴前，即07年已經發出指引，他認為金管局先知先覺，假如銀行遵守有關規定，足夠讓投資者理解風險，問題在於銀行有沒有徹底遵守有關規定。
任志剛表示，在看過有關投訴個案後，認為銀行職員有可能在遭施壓下而違規銷售。星展銀行代表王潔鳳回應指，並沒有為職員設銷售限額。
有議員質疑有關產品根本不是債券，卻稱做「迷你債券」銷售，似有欺騙之嫌，為何沒有證管。證監會行政總裁韋奕禮回應指，「迷你債券」這個名稱並沒有規管上的意思，只是一個品牌的名稱，正如不同公司用不同品牌一樣，他對於很多人單憑產品名稱而購買產品表示驚訝，他認為客戶應該問清楚才購買產品。
但議員對有關官員和監管機構代表的回應表示不滿，民主黨張文光斥「迷你債券」名稱根本有欺騙之嫌。
而金融界議員詹培忠就批評任志剛不負責任，他斥任志剛賺取千萬年薪，但只負責撰寫金管局的《觀點》專欄，其他管理的責任就推予兩名屬下。任志剛早前於《觀點》發表文章《思考十個有關投資者保障安排問題》，詹培忠斥任志剛自己已經是金管局最高職位的人，他不需要問甚麼人，而應撫心自問，但卻把管理的責任推予給兩名屬下，很不負責任。
社民連黃毓民則斥任志剛是國寶級高薪，但卻是國際級懶惰，雖強調有監管指引，但又不知道銀行有沒有實行，黃毓民說：「許多苦主畢生積蓄就被銀行的推銷手法，好像遇上老千一樣被騙去。」他斥任志剛身為銀行監管機構負責人，好像事不關己一樣冷漠，認為金管局在事件中嚴重失職。他又就任志剛發表的文章反問；「到底你還要思考到多久？」
旅遊界議員謝偉俊則形容事件是「集體中毒」，但政府只採觀望態度，沒有迅速處理事件，認為任志剛應為事件考慮辭職。
消息來源
- 金管局已向銀行發銷售指引，明報即時新聞，2008年10月13日(10:44)。[永久失效，無存檔]
- 電視直播
