讨论:罗冠聪被海外港人组织“割席”后被英国名校拒录

Review 不给予通过

@ThreekRoger 陈先生通讯社在维基百科只会列为不可靠来源了，可能都要被黑名单。香港大公文汇传媒集团，为中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室之机关报之一⋯⋯最多只能称官媒言称罗冠聪被海外港人组织“割席”后被英国名校拒录，但显然来源不可靠，因为除了大公传媒报道之外，就没有其他传媒报道点新闻橙新闻都是大公传媒旗下的产品，坚料网亦和他们有某种程度的连结，包括在政治立场，变相这篇新闻报道在没有可靠来源底下本来不应存在，NOTUS叫女子做邝颂晴，错漏百出，NOTUS也无说罗冠聪。然后所有文章都有状态模板，温馨提醒你加入状态模板，否则的话这种会令到其他人混淆是否真正发表，加入这个编辑中的模板是有必要的，我认为这句如果在你知道的情况底下，我可以认为是破坏行为，因为会破坏了维基新闻的公信力。 Kitabc12345（留言） 2024年9月23日 (一) 13:35 (UTC)

Kit Wong, [2024年9月23日 10:13 PM]

佢声称是来自社交网站我无论在官网还是社交网站都见不到有任何声明

Kit Wong, [2024年9月23日 10:13 PM]

而且社交网站非常容易阅读全部 因为我已经一查呢只有几个贴文就马上去到今年的五月份之前

Kit Wong, [2024年9月23日 10:14 PM]

查看 Nathan Law 罗冠聪 (@nathanlawkc)：https://x.com/nathanlawkc?t=owcp-qMovobQOi5VHrYY5w&s=35

Kit Wong, [2024年9月23日 10:15 PM]

最后一则贴文是两天前 罗冠聪依然挂着香港民主委员会的名牌 然而翻查都没有找到香港民主委员会任何关于声明的内容 其实源头到未都是假新闻

由于没有香港民主委员会的姓名，我们必须透过email去问是否真有其事，否则不应该发布 Kitabc12345（留言） 2024年9月23日 (一) 14:20 (UTC)